Дело № 2-1502/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 марта 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 39900 руб., неустойки в размере 39900 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Требование мотивировано тем, что 15 ноября 2016 года между сторонами заключен договор на изготовление и установку гаражных ворот. По условиям договора в дату его заключения истцом ответчику была уплачена стоимость работ в размере 39900 руб. В установленные договором сроки обязательства по изготовлению и установке ворот ответчиком не выполнены. Истец обращалась 24.01.2017 и 07.02.2017 г. с претензиями к ответчику об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд. Истцом на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей рассчитана неустойка за период с 18.01.2017 по 09.03.2017 г. Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, договор по изготовлению и установке ворот не исполнен. Ворота ответчик должен был установить по адресу, указанному в договоре:. Первая претензия по возврату денежных средств была ею 24 января 2017 года вручена в офисе ответчика его сотруднику, который отказался поставить на ней сведения о приеме, однако поставил печать ответчика. Замеры, необходимые для изготовления ворот, производились ответчиком без оформления листа заказа.

Представитель истца адвокат Каненко Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что неустойка истцом взыскивается за нарушение срока исполнения договора и за невыполнение требования по возврату денежных средств в связи с отказом от договора. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст.197, ст.233 ГПК РФ ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из представленных доказательств, что 15 ноября 2016 года между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № (далее договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по реализации и монтажу конструкций (продукция) по описанию и размерам указанным в листе заказа, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить их (п.1.1).

Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору составляет 39900 рублей, в которую входит стоимость конструкций и их монтаж. Оплата работ по договору производится в два этапа: первый этап авансовый платеж, второй этап – окончательный расчет (п.п.3.1, 3.2.).

Срок реализации продукции не более 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа по заказу, если иное не оговорено в листе заказа. Срок окончательного исполнения заказа не позднее 5 рабочих дней после реализации продукции, если иное не говорено в листе заказа (п.4.1., 4.2.).

Согласно пояснениям истца по условиям договора ответчик обязался доставить конструкцию автоматических ворот и установить их по вышеуказанному адресу.

Из содержания названного договора (предмета, условий) следует, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, и отношения сторон регулируются гл.37 ГК РФ.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2). 

Аналогичные нормы содержатся в ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае, если исполнитель нарушил сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно положениям ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Договором, как указано выше, установлен срок реализации исполнителем конструкции - не более 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. 

При заключении договора 15 ноября 2016 года истцом ответчику по договору была внесена денежная сумма в размере 39900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.11.2016, а также содержанием договора, из которого следует, что аванс заказчиком исполнителю внесен в размере 39900 руб. (п.3.2.1). 

Следовательно доставка заказчику конструкции по условиям договора должна быть произведена исполнителем не позднее 16 января 2017 года 

Из пояснений истца, претензий, направленных ответчику, следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. 

24 января 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 39900 в связи с неисполнением ответчиком договора и уплате неустойки на основании положений ст.ст.28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Данные требования согласно пояснениям истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной по договору в размере 39900 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работы и возврата оплаченных по договору денежных средств за период с 18 января 2017 года по 09 марта 2017 года в размере цены договора – 39900 руб.

Суд считает, что данное требование истца также подлежит удовлетворению. Вместе с тем подлежит уточнению период взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часа) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

С учетом изложенных норм неустойка за нарушение срока выполнения работы подлежит взысканию за период с 18 января 2017 года (согласно заявленному требованию) по 24 января 2017 года (дата предъявления претензии о возврате уплаченной по договору денежной суммы) из следующего расчета: 39900 руб. * 3% * 7 дней = 8379 руб.

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств подлежит взысканию за период со 03 февраля 2017 года (срок истечения обязательства по возврату денежных средств) по 09 марта 2017 года (согласно заявленному требованию) из следующего расчета: 39900 руб. * 3% *35 дней = 41895 руб.

Общая сумма неустойки составляет 50274 руб. Сумма неустойки снижена истцом на основании положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей до цены заказа – 39900 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для её снижения суд не находит. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму - 5000 руб. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом. 

В силу вышеприведенной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 42400 руб. (39900 +39900+5000)/2).

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика в размере 2894 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 39900 руб., неустойку в размере 39900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 42400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2894 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.