РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1011 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с вышеназванным административным иском и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 13.01.2020 года и ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, в дни указанные сотрудниками ОВД; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2016 года ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. Указанное преступление совершено в период нахождения ФИО2 под административным надзором, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), является основанием для применения административного надзора с установлением необходимых ограничений.

13.01.2017 года административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 требования поддержала по указанным в административном иске основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражений не высказал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Строкову А.Е., полагавшую, заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Законом № 64-ФЗ.

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-29).

Вступившим в законную силу приговором Донского городского суда Тульской области от 2 апреля 2008 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28.03.2006 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.03.2012 года (л.д. 30-31). 

Вступившим в законную силу решением Новомосковского городского суда Тульской области от 03 февраля 2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту пребывания 2 раза в месяц (л.д. 11-12).

ВпоследствииНовомосковским городским судом Тульской области срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно продлевался,всего по 11 марта 2016 года. Так решением от 02.02.2015 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.Решением от 12.08.2015 года продлен на срок 6 месяцевс установлением дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо месту пребывания 4 раза в месяц (л.д. 14-17).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 14.01.2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое административный ответчик совершил в период нахождения под административным надзором.

Административный надзор в отношении ФИО2 решением ОМВД России по г. Новомосковску прекращен 16.05.2016 года (л.д. 23).

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные Законом № 64-ФЗ основания для установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При этом суд отмечает, что устанавливаемый срок административного надзора заявлен административным истцом согласно сроку погашения судимости за преступление небольшой тяжести, что соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, а также п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным(ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 13января2020 года, с установлением административных ограничений в виде: 

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД;

запрета на пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 13июня 2018 года.

Судья