РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2018 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1, ответчика ФИО2 (участвует посредством видеоконференц-связи)

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки ничтожной и взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., полученных им в качестве взятки,

установил:

военный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что ФИО2 вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан, в том числе виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2, будучи должностным лицом, получил взятку от ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации денежной суммы, полученной в виде взятки, в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не разрешался, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму в доход Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона, соглашаясь с содержанием, изложенным в исковом заявлении и не приведя дополнительных доводов в обоснование заявленных требований, поддержал исковые требования военного прокурора и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований и в обоснование своих возражений в объяснениях указал, что он не знает ФИО3 и денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. он от него не получал, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен и намерен дальше обжаловать в вышестоящие судебные инстанции.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск военного прокурору без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2, будучи должностным лицом, получил от ФИО3 взятку в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации денежной суммы, полученной ФИО2 в виде взятки, в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не разрешался.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого действия ответчика по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ; сделки были исполнены; полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

С учетом изложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований военного прокурора и взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст.ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с зачислением её в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки ничтожной и взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., полученных им в качестве взятки, удовлетворить. 

Признать ничтожным сделку по получению ФИО2 от ФИО4 дохода преступным путем в результате взятки в виде денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО2 в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Хабаровск» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 июля 2018 г.

Председательствующий – судья С.В. Аджян