Дело №1-33/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 30 марта 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Струниной М.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Катьяновой И.Н.

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>», проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26 октября 2016 г. в период с 15 часов до 22 часов 25 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО2 В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, совершая преступление против личности и здоровья человека, желая причинить ФИО2 физическую боль, подошел к ФИО2 толкнул его руками в грудь, от чего последний упал на землю лицом вверх. Затем, ФИО1 выдернул из ворот фрагмент металлического прута, и, используя данный прут в качестве оружия, действуя умышленно, подошел к лежащему на земле ФИО2 и нанес ему данным фрагментом металлического прута один удар по голове в область лба. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО2, подошел к лежащему на земле ФИО2 и осознавая общественную опасность своих действий, совершая преступление против личности и здоровья человека, желая причинить ФИО2 физическую боль, сел на него сверху и, используя фрагмент металлического прута в качестве оружия, действуя умышленно, замахнулся им на ФИО2, намереваясь нанести удар по голове, от которого ФИО2 закрылся своей правой рукой, поэтому удар фрагментом металлического прута пришелся по правой руке ФИО2 После чего ФИО2 удалось подняться с земли и он направился по 

<

адрес> к себе домой. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, сел за руль автомобиля марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № и стал преследовать ФИО2 После того как ФИО1 догнал ФИО2 на автодороге у 

<

адрес> продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО2, действуя умышленно, взял из багажника своего автомобиля марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № неустановленный предмет, подошел к ФИО2 и, используя указанный предмет в качестве оружия, действуя умышленно, нанес ФИО2 неустановленным предметом один удар по голове в области лба. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты> и по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) являются легкий вредом здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат Катьянова И.Н., ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Так смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«г», ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка. 

ФИО1 признает, что во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, однако в обвинительном акте при описании состава преступления, не указано, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому суд не вправе указывать на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ. 

ФИО1 имеет постоянное место работы, характеризуется в быту и по месту работы положительно, совершил преступление впервые, не привлекался ранее к административной ответственности, имеет заболевания, потерпевший суд просил не лишать ФИО1 свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и где периодически - один раз в месяц, в день определенным данным органом, проходить регистрацию. 

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась. 

Вещественное доказательство: фрагмент металлического прута - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.