УИД №11RS0001-01-2024-001746-93 Дело №1-287/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимой ФИО1 к., её защитника – адвоката Гембаривского В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 к. совершила: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В 2014 году на территории Российской Федерации было создано преступное сообщество (преступная организация) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, для осуществления которых на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, были созданы организованные группы, объединённые участием в данном преступном сообществе (преступной организации). При этом была разработана общая схема преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») и электронных платёжных систем. 

Для осуществления данной преступной деятельности в сети «Интернет», в том числе на интернет-площадке «...», был создан интернет-магазин с наименованием «...», а впоследствии участники вышеуказанного преступного сообщества продолжили осуществлять свою преступную деятельность с использованием запрещённой на территории Российской Федерации интернет-площадки «...», на которой для удобства работы членов преступного сообщества и приобретателей наркотических средств было произведено оформление и настройка интернет-магазина «......».

При этом, в состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «...» условные имена пользователей: «...» (@...); «...» (@...); «...» (@...); ...); «... RC» (@...); «...» (@...); «...» (@...); ... (@...); «...» «...», «...» (@...); «...», «...», «... ...», «...», «...», «...» (@...), «...», «...» (@...); «...» (@...»); «...», «...» (@...), «...» (@...), «... ...» (@...) в программе «...» условные имена пользователей: «...» (номер пользователя +...), «...» (номер пользователя +...), «...» (номер пользователя +...).

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплочённостью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) осуществляет руководство, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств; 

- помощник организатора осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, контролирует финансовые поступления в сообществе, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств; 

- куратор отвечает за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, организует работу с клиентами, решает вопросы по трудоустройству в качестве закладчиков; 

- оператор, используя сеть «Интернет», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: даёт указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определённой территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу автоматических программ продаж наркотических средств, а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; 

- курьер осуществляет перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества; 

- склад подыскивает места хранения и непосредственно хранит крупные (оптовые) партии наркотических средств от 1 кг и выше, обеспечивает их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляет незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объёмов, находящихся в их распоряжении наркотических средств. Так, мини-склад осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определённом населённом пункте и организацию тайников для закладчиков и оптовых покупателей.

- закладчик исполняет указания оператора относительно места получения наркотических средств, осуществляет их дальнейшее хранение и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, который непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад – курьер – мини-склад – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платёжных систем («...»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «...». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступного сообщества, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, чем обеспечивается конспирация преступной деятельности.

Кроме того, для обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на форумах, в частности «...», размещаются персональные данные лиц (в основном закладчиков), нарушивших предъявляемые к ним требования, а именно, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустившие ухудшение их качества путём смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика. Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещённой на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении данных лиц. Тем самым обеспечивается силовая составляющая деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований. Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном закладчиков) предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: сплочённость, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое; устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определённые функциональные обязанности; координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности, а именно с 2014 года; межрегиональный и территориальный признак – осуществление деятельности преступным сообществом в пяти регионах Российской Федерации и стремление к расширению; регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения её бесперебойной деятельности.

Так, в период с ** ** ** ** ** ** у ФИО1 к., находящейся на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел на извлечение материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом неопределённому кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет».

Далее ФИО1 к., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ... Республики Коми в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 26 минут ** ** ** посредством своего сотового телефона «...» вступила с иными лицами, в том числе использующими условное имя пользователя ...», действующими в интересах интернет-магазина «...», в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, убедив вышеуказанных лиц, что готова выполнять свою определённую роль в совершении преступления посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...».

Оператором интернет магазина «...» ФИО1 к. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение, она должна была осуществлять на территории ... Республики Коми, поддерживая связь с оператором посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...». В связи со вступлением ФИО1 к. в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), последней были определены функции, соответствующие звену закладчик, которые она осуществляла под руководством лица, выполняющего функции оператора.

При этом, ФИО1 к. было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключённого к сети «Интернет», получать от оператора информацию о местонахождении размещённых иными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных ей самостоятельно местах на территории ... Республики Коми; соблюдая меры конспирации, передавать оператору посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ей тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию. Таким образом, ФИО1 к. приступила к выполнению функций закладчика на территории ... Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, ФИО1 к. в период с ... ** ** **, получив на территории ... Республики Коми от оператора посредством сети «Интернет» на свой сотовый телефон «...» координаты и описание места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством на территории Республики Коми, изъяла из него не менее одного свёртка с наркотическим средством – ... то есть в значительном размере, для его последующей реализации неопределённому кругу лиц на территории ... Республики Коми.

Затем, ФИО1 к., в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут ** ** **, действуя по указанию оператора, разместила данное наркотическое средство – ... г, то есть в значительном размере, в тайник (закладку) на участке местности с географическими координатами ... (далее в.д.) на территории между ... и ... Республики Коми.

Однако, ФИО1 к. свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... г, то есть в значительном размере, не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в 13 часов 23 минуты ** ** ** была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми возле ... Республики Коми, а вышеуказанное наркотические средство в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут ** ** ** было изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами ... в.д. на территории между ... Республики Коми и ... Республики Коми.

В 2014 году на территории Российской Федерации было создано преступное сообщество (преступная организация) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, для осуществления которых на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, были созданы организованные группы, объединённые участием в данном преступном сообществе (преступной организации). При этом была разработана общая схема преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») и электронных платёжных систем. 

Для осуществления данной преступной деятельности в сети «Интернет», в том числе на интернет-площадке «...», был создан интернет-магазин с наименованием «...», а впоследствии участники вышеуказанного преступного сообщества продолжили осуществлять свою преступную деятельность с использованием запрещённой на территории Российской Федерации интернет-площадки «...», на которой для удобства работы членов преступного сообщества и приобретателей наркотических средств было произведено оформление и настройка интернет-магазина «....biz».

При этом, в состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «...» условные имена пользователей: «...» (@...); «...» (@...); «...» (@...); ...); «... RC» (@...); «...» (@...); «...» (@...); ... (@...); «...» «...», «...» (@...); «...», «...», «... ...», «...», «...», «...» (@...), «...», «...» (@...); «...» (@...»); «...», «...» (@...), «...» (@...), «... ...» (@...) в программе «...» условные имена пользователей: «...» (номер пользователя +...), «...» (номер пользователя +...), «...» (номер пользователя +...).

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплочённостью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) осуществляет руководство, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств; 

- помощник организатора осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, контролирует финансовые поступления в сообществе, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств; 

- куратор отвечает за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, организует работу с клиентами, решает вопросы по трудоустройству в качестве закладчиков; 

- оператор, используя сеть «Интернет», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: даёт указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определённой территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу автоматических программ продаж наркотических средств, а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; 

- курьер осуществляет перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества; 

- склад подыскивает места хранения и непосредственно хранит крупные (оптовые) партии наркотических средств от 1 кг и выше, обеспечивает их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляет незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объёмов, находящихся в их распоряжении наркотических средств. Так, мини-склад осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определённом населённом пункте и организацию тайников для закладчиков и оптовых покупателей.

- закладчик исполняет указания оператора относительно места получения наркотических средств, осуществляет их дальнейшее хранение и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, который непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад – курьер – мини-склад – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платёжных систем («...»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «... Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступного сообщества, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, чем обеспечивается конспирация преступной деятельности.

Кроме того, для обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на форумах, в частности «...», размещаются персональные данные лиц (в основном закладчиков), нарушивших предъявляемые к ним требования, а именно, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустившие ухудшение их качества путём смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика. Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещённой на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении данных лиц. Тем самым обеспечивается силовая составляющая деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований. Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном закладчиков) предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: сплочённость, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое; устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определённые функциональные обязанности; координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности, а именно с 2014 года; межрегиональный и территориальный признак – осуществление деятельности преступным сообществом в пяти регионах Российской Федерации и стремление к расширению; регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения её бесперебойной деятельности.

Так, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 26 минут ** ** ** у ФИО1 к., находящейся на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел на извлечение материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом неопределённому кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет».

Далее ФИО1 к., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 26 минут ** ** ** посредством своего сотового телефона «...» вступила с иными лицами, в том числе использующими условное имя пользователя «@...», действующими в интересах интернет-магазина «...», в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, убедив вышеуказанных лиц, что готова выполнять свою определённую роль в совершении преступления посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...».

Оператором интернет магазина «...» ФИО1 к. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение, она должна была осуществлять на территории г. Сыктывкара Республики Коми, поддерживая связь с оператором посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...». В связи со вступлением ФИО1 к. в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), последней были определены чёткие функции, соответствующие звену закладчик, которые она осуществляла под руководством лица, выполняющего функции оператора.

При этом, ФИО1 к. было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключённого к сети «Интернет», получать от оператора информацию о местонахождении размещённых иными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных ей самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми; соблюдая меры конспирации, передавать оператору посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ей тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию. Таким образом, ФИО1 к. приступила к выполнению функций закладчика на территории г. Сыктывкара Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, ФИО1 к. в период с 12 часов 19 минут до 13 часов 23 минут ** ** **, получив на территории г. Сыктывкара Республики Коми от оператора посредством сети «Интернет» на свой сотовый телефон «...» координаты и описание места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством на территории г. Сыктывкара Республики Коми, изъяла из него не менее одного свёртка с наркотическим средством – ..., общей массой не менее 46,38 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе для его последующей реализации неопределённому кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Однако ФИО1 к. свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 46,38 г, то есть в крупном размере, не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в 13 часов 23 минуты ** ** ** была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми возле ... Республики Коми, а вышеуказанное наркотические средство в период с ... ** ** ** было изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра ФИО1 к., произведённого по адресу: ....

Подсудимая ФИО1 к. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, первоначально признала частично, указав, что не знала о том, что совершает преступления в составе организованной группы. При этом, пояснила, что ... ... При этом, она оказывает ему финансовую и иную помощь. Среднемесячный заработок ... составляет 50000-60000 рублей в месяц, также она получала ... в размере 16383 рублей. Финансовых обязательств и кредитов на тот момент не было, но они планировали строить дом. В середине ** ** ** года при поиске работы в сети «Интернет» в приложении «...» она вступила в переписку с «ФИО32», которая предложила ей работу закладчиком, что её заинтересовало. При этом ей поясняли, что данная работа безопасна, её никогда не поймают и последствий не будет. Про преступное сообщество или организованную группу при устройстве на работу ей никто не пояснял, как и о том, что данные лица состоят в преступном сообществе или организованной группе, занимающейся торговлей наркотиками на территории России. Ранее она не была причастна к незаконному обороту наркотиков, но написала так, чтобы устроиться на работу, понимая, что речь идёт о распространении именно наркотических средств для неопределённого круга лиц или части населения, в чём она в настоящее время раскаивается. На работу она согласилась через неделю, когда муж уехал на вахту. Далее её перевели на контакт «...», а затем на «...», которого она записала как «...». До общения с последним, ей объяснили суть работы и предложили либо внести 10000-15000 рублей, либо отправить фотографию документа. Она отправила свою фотографию и примерно через три дня её переключили на «...». Также ей дали рекомендации о соблюдении мер предосторожности и о порядке оплаты за работу, а именно, два раза в неделю, по 700 или 800 рублей за один пакетик через специальный биткоин-кошелёк. Ей объяснили, как скачать его из «...» и зарегистрироваться. Далее «...» хотел объяснить, как вывести деньги с биткоин-кошелька, но не сделал этого, а сама она зайти на биткоин-кошелёк и вывести денежные средства так и не смогла. Как раскладывать закладки ей особо не объясняли, места расположения наркотических средств она определяла сама. О какой-либо ответственности в случае ненадлежащего исполнения указаний работодателя ей не поясняли. «...» предоставлял ей местонахождение (координаты и фотографии) наркотического вещества и давал на поднятие примерно 1,5-2 часа, о чём она должна была ему сообщить, а также предоставить фотографию с разных ракурсов и координаты, где находится закладка. Далее она должна была раскладывать эти пакетики, но лично она наркотические средства не передавала. Изначально она разложила около 40 маленьких закладок, отличавшихся от разложенных позднее ярким оранжевым или жёлтым цветом. Их она подняла в октябре, через несколько дней после начала общения с «...», которому и предоставила фотографии. Во второй раз ** ** ** она подняла по координатам от «...» примерно 23 пакетика размером побольше, которые были замотаны в клубок чёрной изоленты и располагались в шине от машины. Сфотографировав закладку, она сообщила об этом «...». Далее, развернув данный клубок на месте, она увидела свёртки в синей изоленте, которые положила в карман, а затем разложила с использованием магнитов. Допускает, что раскладывала свёртки и у ..., но точных мест закладок она не запоминала. Претензий по поводу не найденных наркотических средств ей не предъявляли. Координаты для поднятия пакета с магнитами, который располагался недалеко от 23 пакетиков с наркотиками, ей также дал «...». В третий раз ** ** ** она пришла на место поднятия на .... Подняв закладку у основания дерева рядом с зелёным забором, она сфотографировала её, переслав фото «...», а затем сразу развернула её и положила пакетики в левый карман. Пройдя примерно 5 м, её задержали, забрали телефон, надели наручники и увезли в отдел на ... она ехала в машине, её руки были в наручниках, доступа к карманам у неё не было. В отделе она отвечала на вопросы, в том числе, пояснив о наличии наркотических средств в левом кармане куртки. Затем провели её личный досмотр, в ходе которого из левого кармана её куртки были изъяты наркотические вещества, а из рюкзака – кошелёк с .... Также у неё были изъяты банковские карты, пакетик с магнитами из рюкзака и телефон «...», который не упаковывался. Пароль от телефона она сказала сотрудникам полиции ещё при задержании, он был написан на листке, как и данные от биткоин-кошелька, которые она сообщала и «...». Вся переписка с «...», в том числе, его имя пользователя, сохранилась в приложении «...» её сотового телефона. Иными устройствами она не пользовалась. Сама она наркотики никогда не употребляла и домой их не заносила. Данной деятельностью она стала заниматься, так как хотела помочь .... Впоследствии ФИО1 к. отношение к содеянному изменила, указав на раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 к. в совершении указанных в установочной части приговора преступлений, подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в адрес УНК МВД по Республике Коми, где он работает оперуполномоченным, поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Сыктывкара путём их размещения в тайниках (закладках) и использования сети «Интернет» в составе организованной группы (интернет-магазина). ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, в том числе и им, в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 14 часов 49 минут ФИО1 была взята под наблюдение с центрального входа .... У ФИО1 был чёрный рюкзак на спине, одета она была в чёрную куртку, бежевые спортивные штаны и чёрные ботинки. В 15 часов 26 минут ФИО1 свернула на тропинку между детским са..., прошла примерно 30 м, нагнулась, произвела руками манипуляции около основания опоры труб теплотрассы, а затем – в телефоне. Поскольку у них имелись основания полагать, что в указанном месте ФИО1 вложила в тайник наркотическое средство, ими была вызвана следственно-оперативная группа, а данное место взято под наблюдение сотрудниками УНК МВД по Республике Коми. ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, в том числе и им, также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого та была взята под наблюдение в 12 часов 18 минут с центрального выхода .... У ФИО1 также был чёрный рюкзак на спине. Одета она была в чёрную куртку, бежевые спортивные штаны и чёрные ботинки. Подойдя к торцу вышеуказанного дома, ФИО1 в 12 часов 24 минуты села в такси и проследовала улицами города к .... В 12 часов 40 минут ФИО1 вышла из такси и направилась дворами вдоль гаражей около ..., а далее – в лесной массив, находящийся перед .... Пройдя около 20 м, ФИО1 нагнулась, произвела руками манипуляции в снегу, а затем – в телефоне. Примерно через 10 минут она вышла в обратном направлении, прошла вдоль ..., снова нагнулась, произвела руками манипуляции в снегу и в телефоне. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 осуществила поднятие оптовой закладки с наркотическим средством, было принято решение о её задержании. В 13 часов 23 минуты ** ** ** у ... ФИО1 была задержана и доставлена в УНК МВД по Республике Коми по адресу: ..., где в присутствии незаинтересованных граждан был проведён её личный досмотр. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществляла свою преступную деятельность в составе организованной преступной группы совместно с иными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара и в иных субъектах Российской Федерации с целью извлечения материальной и иной финансовой выгоды ...). Изложенные свидетелем Свидетель №6 сведения согласуются и с содержанием составленных им актов о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ** ** ** и ** ** **. При этом, согласно акту от ** ** ** наблюдение за ФИО1 к. в указанный день было закончено в 15 часов 36 минут (...

После оглашения показаний свидетель дополнительно пояснил, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** от осведомителя, данные которого являются государственной тайной, была получена оперативная информация, что ФИО1 возможно делает закладки с наркотическими средствами, в связи с чем в отношении неё и было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Они установили адрес ФИО1 и установили её личность по социальным контактам, после чего взяли под наблюдение по выходу из подъезда. Поскольку сведений о том, что в заложенном ** ** ** свёртке находится именно наркотическое средство, у них не было, ФИО1 они не задерживали. При этом, он находился на месте происшествия до изъятия свёртка, который был упакован без вскрытия. После проведения экспертизы было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. По факту обнаружения ** ** ** закладки было возбуждено уголовное дело, о чём он узнал через день-два, но сотрудники наркоконтроля и оперативно-поискового подразделения продолжили проводить в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» вне рамок уголовного дела. При этом, они хотели взять ФИО1 с поличным, так как та могла уничтожить переписку с оператором, впоследствии обнаруженную в её телефоне. О распространении наркотических средств в составе интернет-магазина «...» после задержания поясняла и сама ФИО1. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ** ** ** и ** ** ** он составил акты, однако ошибочно не вписал в них участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях лиц, а именно, в акте от ** ** ** он не указал сотрудника ..., а от ** ** ** – ....

Свидетель Свидетель №1 пояснив, что работает заместителем начальника отдела по борьбе с организованной преступностью в Управлении наркоконтроля МВД по Республике Коми, показал, что магазин «...» является преступным сообществом, состоящим из большого количества организованных преступных групп, действующих на территории ряда субъектов. На территории г. Сыктывкара и Республики Коми действует организованная преступная группа «...» со своим куратором и операторами, являющаяся частью преступного сообщества «...». При этом, оператор «@...» ведёт не одного закладчика и осуществляет свою деятельность посредством приложения «...» достаточно продолжительный период. Ему также известно, что ФИО1, добровольно связавшись с оператором магазина «...», устроилась на работу в качестве закладчика наркотических средств, то есть участвовала в организованной преступной группе, поскольку в телефоне последней имелась информация о её связи с оператором в приложении «...» и фактах сбыта. При этом по результатам первого наблюдения в отношении ФИО1 от ** ** ** они установили факт сбыта. Затем, удостоверившись, что в закладке именно наркотическое вещество, они пресекли её преступную деятельность и задержали с поличным ** ** **. Вышеуказанные обстоятельства он изложил в аналитической справке в отношении ФИО1 и магазина «...», однако допустил опечатки, а именно, справка была составлена им ** ** ** и правильным именем пользователя «...» - «...» следует считать «@...». 

Свидетель Свидетель №4, пояснив, что его рабочий день заканчивается 18 часов 00 минут, показал, что в ** ** ** года он возвращался домой из офиса ООО «...» по адресу: .... Между ... он увидел сотрудников полиции, которые попросили его побыть понятым, на что он согласился. Права и обязанности понятого ему не разъясняли, но он, как бывший сотрудник полиции, понимал, для чего там находится. Там же находились его соседка Свидетель №8, два сотрудника полиции и мужчина-кинолог. Далее они прошли в сторону труб, где с помощью кинолога и собаки достали пакетик тёмного цвета размерами 1,5-2 см, который был прикреплён к железному креплению трубы. Что было внутри него, он не знает, так как пакетик без вскрытия был помещён в отдельный пакет, а затем в чемоданчик криминалиста. Запечатывался ли данный пакетик, внимания он не обратил. Далее он расписался в протоколе, который им зачитали, а также в документе об изъятии пакетика.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ** ** **, из которых следует, что около 17 часов ** ** ** он и его соседка Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия возле .... Перед производством осмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования участка местности. Далее был осмотрен участок местности между ... и ... недалеко от линии отопления, где на металлическом уголке был обнаружен свёрток серого цвета с веществом, который без вскрытия был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан. Также на нём расписались участвующие лица. После окончания осмотра ему для ознакомления был предъявлен протокол обследования участка местности, где все сведения были отражены верно. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После ознакомления он и другие лица подписали протокол (...).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их частично, настаивая на том, что, с учётом окончания его рабочего дня в 18 часов 00 минут, он никак не мог участвовать в осмотре места происшествия ** ** ** ранее указанного времени. Вероятнее всего, время осмотра было с 18 часов 07 минут, а не с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут. Кроме того, цвет обнаруженного свёртка был ближе к синему, сине-фиолетовому, но не серым. При этом осмотр проходил при свете фонаря, в связи с чем, точно определить цвет свёртка в темноте было невозможно. Цвет вещества через пакетик также виден не был. После обозрения протокола осмотра места происшествия от ** ** ** (** ** ** свидетель подтвердил, что при проведении следственного действия составлялся именно данный протокол, в котором стоят его подписи и второй понятой, однако продолжал настаивать на том, что осмотр был произведён позже, чем указано в протоколе, поскольку по средам у них совещание, которое заканчивается около 17 часов 00 минут, в связи с чем, уехать с работы раньше он не мог. Также он не помнит, чтобы ему разъясняли права понятого, но, видимо он очень торопился и невнимательно прочитал протокол, поэтому не сделал замечаний. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что проживает по адресу: .... Около 17 часов ** ** **, когда она возвращалась домой с работы, её попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного возле детского сада рядом с .... Также её попросили позвать кого-то вторым понятым, в связи с чем, в 16 часов 48 минут она позвонила своему соседу Свидетель №4 из 6 подъезда, который спустился из дома примерно через 5-7 минут. После этого дознаватель разъяснила им права и обязанности, дополнив, что им необходимо будет наблюдать за тем, что будут находить, в связи с чем, потом их могут вызвать в суд. В ходе осмотра, который, как ей показалось, продолжался от 1 до 1,5 часов, под теплотрассой нашли чёрный свёрток квадратной формы на магните размером 3-4 см, который не вскрывая, изъяли. Затем она и сосед поставили подписи на конверте, в котором был изъятый свёрток. В ходе осмотра присутствовали эксперт, кинолог с собакой, а также дознаватель, которая вела протокол. После оглашения протокола они со вторым понятым расписались в нём. Замечаний от присутствующих лиц не поступило. Осмотр проводился долго, так как стемнело и они успели замерзнуть, но когда он закончился, не помнит. После обозрения протокола осмотра места происшествия от ** ** ** ** ** **) свидетель подтвердила, что при проведении следственного действия составлялся именно этот протокол. В нём стоят её подписи, всё отражено верно, в том числе, правильно описан изъятый свёрток. Изложенные свидетелем сведения об осуществлении ею вызова на контактный номер «Свидетель №4 сосед» в 16 часов 48 минут ** ** ** подтверждаются и представленным ею скриншотом с телефона. 

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что работает дознавателем в отделе дознания УМВД России по г. Сыктывкару. Протокол осмотра места происшествия от ** ** **, содержащийся в ... составлен ею по результатам осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят свёрток с веществом. В протоколе она описала свёрток серо-синего цвета, а также отразила начало проведения осмотра – прибытие понятых и конец осмотра – окончание упаковки. На данный осмотр она выехала по сообщению дежурной части в рамках дежурных суток и, учитывая, что данное сообщение было по факту закладки наркотических средств, при осмотре участвовали понятые, кинолог, а также специалист. На месте она попросила сотрудников обеспечить участие двоих понятых, что и было сделано. Далее она разъяснила понятым их права, пояснив, что они должны фиксировать ход следственного действия, следить за правильностью его проведения, могут заявлять ходатайства и делать замечания по его окончанию, а в случае необходимости, дать показания органам предварительного расследования. При этом одним из понятых был представитель «...» Свидетель №4. После изъятия свёртка понятые поставили свои подписи на конверте, который был снабжён оттиском печати. Свёрток ею не вскрывался, так как вещество должно было уйти на экспертизу. Каких-либо уточнений и замечаний не поступило, так как иначе они были бы отражены в протоколе. Далее она проследовала в свой рабочий кабинет в УМВД России по г. Сыктывкару, назначила экспертизу и передала постановление о её назначении и изъятый свёрток для передачи сотруднику ОНК по открытой доверенности, что заняло у неё примерно 15 минут.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ** ** ** она с подругой ... по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра задержанной, который проводился в кабинете на втором этаже .... В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка около 30 лет, высокого роста, одетая в тёмную куртку и светлые брюки. Также при ней был рюкзак с вещами. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности, а досматриваемой предложили добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному обороту, на что та заявила о наличии при себе свёртков с запрещёнными веществами. Далее в ходе личного досмотра в рюкзаке задержанной были обнаружены свёртки в чёрной изоленте, пустой упаковочный материал из-под магнитов, денежные средства пятитысячными купюрами, банковские карты и телефон светлого цвета. При этом, свёртки с веществом не вскрывались. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, а все присутствующие на них расписались. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором были достоверно отражены все его обстоятельства. Он был подписан всеми участниками досмотра. В ходе личного досмотра и по его окончании никаких заявлений и замечаний от участников не поступало. Досматриваемая вела себя спокойно, неагрессивно, поясняя по поводу изъятых запрещённых веществ, что сама она наркотики не употребляет, это её заработок. При этом, указывала, что ей необходимо было каким-то образом зарабатывать деньги, так как её муж в настоящее время на вахте ... В судебном заседании свидетель Свидетель №5 также дополнила, что подсудимая в ходе личного досмотра поясняла о том, что часть изъятых у неё денежных средств – от мужа, а часть – от незаконной деятельности. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она, как следователь СУ УМВД России по г. Сыктывкару в рамках производства по уголовному делу осуществляла осмотр изъятого у ФИО1 сотового телефона (т. 1 л.д. 212-238), который поступил к ней согласно сопроводительному письму от ** ** **. Вместе с тем, впоследствии вышеуказанное сопроводительное письмо ошибочно не было приобщено ею к материалам уголовного дела. При этом, отражённое на фототаблице к протоколу осмотра предметов от ** ** ** всплывающее уведомление не относится к содержанию переписки, но перекрывает часть текста. Данное уведомление стало отображаться на экране телефона после прослушивания ею содержащегося в телефоне аудио-сообщения, которое не имело отношения к уголовному делу. Фактически, изложенные в данном протоколе сведения соответствуют действительности. Изложенные свидетелем Свидетель №2 сведения относительно обстоятельств передачи ей изъятого у ФИО1 к. в ходе личного досмотра сотового телефона подтверждается и представленным суду сопроводительным письмом заместителя начальника УНК МВД по ... ФИО15 от ** ** **.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства, за исключением показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 к. поддержано по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, государственный обвинитель уточнила предъявленное ФИО1 к. по обоим составом преступлений обвинение, указав о необходимости отражения в нём факта использования ФИО1 к. при совершении данных преступлений своего сотового телефона «...», а также устранения допущенной технической ошибки в части имени пользователя «...» - «...», которым следует считать «@...». 

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 к. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; и по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания: свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1 об обстоятельствах выявления преступных действий ФИО1 к. в ходе проведения правоохранительными органами комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств, сопряжённых с изъятием свёртка с наркотическим средством у опоры труб теплотрассы возле ... ** ** **, а также задержания ** ** ** у ... ФИО1 к. с её последующим доставлением в УНК МВД по ...; свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, а также свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия ** ** **, изъятия свёртка у опоры труб теплотрассы возле ..., с его последующей передачей для производства судебной экспертизы; эксперта Свидетель №3 по обстоятельствам проведения им судебной экспертизы №... от ** ** **; свидетеля Свидетель №5, подробно пояснившей об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 к., в ходе которого в рюкзаке последней были изъяты свёртки в чёрной изоленте, пустой упаковочный материал из-под магнитов, денежные средства, банковские карты и телефон светлого цвета; свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах получения ею принадлежащего ФИО1 к. сотового телефона «...» и проведения его осмотра ** ** **. 

Показания данных свидетелей, за исключением показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, стабильны, подробны и последовательны, согласуются как с показаниями подсудимой ФИО1 к. об обстоятельствах осуществления ею незаконной деятельности по распространению наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории г. Сыктывкара путём размещения тайников (закладок), так и совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая: протокол осмотра места происшествия от ** ** **, зафиксировавший изъятие с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №8 свёртка по географическим координатам ... в.д.; протокол личного досмотра ФИО1 к., зафиксировавший изъятие 23 свёртков в чёрной изоленте с магнитами, упаковочного материала, сотового телефона «...» светлого цвета и денежных средств; протокол осмотра предметов от ** ** **, зафиксировавший осмотр сотового телефона «...» с установленным в нём приложением «...», в котором содержится переписка ФИО1 к. с пользователями «...», «...» и «...» («@...»), подтверждающая вступление ФИО1 к. с целью извлечения материальной выгоды в преступный сговор с участниками организованной группы на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределённому кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории г. Сыктывкара, а также последующее выполнение ею функций закладчика; заключения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №... от ** ** ** и №... от ** ** **, установившие вид и размер наркотических средств, находившихся в изъятых в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** и личного досмотра ФИО1 к. свёртках. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимой ФИО1 к. и занятую ею впоследствии позицию по вопросу признания вины в ходе судебного разбирательства самооговором, поскольку в части изложенных ею сведений относительно времени и места совершения преступлений, а также обстоятельств их совершения они логичны и последовательны, в связи с чем, суд также кладёт их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом также не установлено.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании относительно обстоятельств проведения осмотра места происшествия ** ** **, а именно его проведении позже указанного в протоколе данного следственного действия времени (с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут) и допущенных дознавателем нарушениях, выразившихся в не разъяснении понятым их процессуальных прав, суд находит ложными, поскольку изложенные в них сведения в указанной части объективно опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, подробно пояснивших об обстоятельствах проведения данного следственного действия. При этом, суд учитывает, что факт осуществления Свидетель №8 звонка Свидетель №4 именно в 16 часов 48 минут, после чего тот и вышел из дома для участия в следственном действии в качестве понятого, подтверждается представленным свидетелем Свидетель №8 скриншотом с телефона. Соответственно, суд полагает, что изменение свидетелем Свидетель №4 своих показаний в судебном заседании в указанной части обусловлено его нахождением по месту жительства в рабочее время. В то же время, оценивая показания свидетеля Свидетель №8 в части длительности проведения осмотра, суд приходит к выводу о том, что они обусловлены субъективным восприятием сложившейся обстановки, а именно тем, что на момент окончания осмотра она замёрзла, а на улице стемнело, и давностью произошедших событий. В то же время, свидетель Свидетель №7 в своих показаниях подтвердила достоверность отражённого в протоколе осмотра места происшествия времени его проведения, который также не содержит каких-либо замечаний относительно несоответствия изложенных в нём сведений действительности. Более того, о достоверности времени окончания проведения осмотра места происшествия от ** ** ** свидетельствуют и фактические обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что после завершения данного следственного действия дознаватель Свидетель №7 успела вернуться в УМВД России по г. Сыктывкару, назначить проведение судебной экспертизы, передать сотруднику наркоконтроля по доверенности соответствующее постановление и изъятый свёрток для их доставления в ЭКЦ МВД по Республике Коми, в котором в 18 часов 00 минут ** ** ** экспертов ФИО18 уже было начато проведение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ** ** **. При этом, суд учитывает, что в остальной части показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7 согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Каких-либо, существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. 

Так, протокол осмотра места происшествия от ** ** ** вопреки доводам стороны защиты составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен, соответствует требованиям ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, содержит описание условий, при которых производился осмотр, перечень и описание обнаруженного предмета, изъятого при осмотре, а также заверен подписями участвовавших при его проведении лиц. Содержащиеся в нём противоречия в части описания цвета изъятого свёртка или цвета вещества, находящегося в указанном свёртке, устранены в судебном заседании путём допроса свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №4, из показаний которых следует, что обнаруженный под теплотрассой свёрток при изъятии не вскрывался, цвет находящегося в нём вещества им не известен. Более того, из показаний свидетеля Свидетель №4 прямо следует, что осмотр проводился в тёмное время суток, что соответствует и фототаблице, при свете фонарика, в связи с чем, точно определить цвет обнаруженного свёртка было невозможно. При этом, как следует из исследовательской части заключения судебной экспертизы №... от ** ** **, проводившейся в условиях экспертного учреждения при искусственном освещении, а также показаний эксперта Свидетель №3, который подтвердил изложенные в своём заключении выводы, на исследование эксперту был представлен свёрток из полимерной липкой ленты именно синего и серого цветов, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в связи с чем, оснований сомневаться в идентичности объектов, представленных на исследование, у суда не имеется. 

Судебные экспертизы по уголовному делу произведены надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат описание объектов исследований и материалов, представленных для производства экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, а также выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам, их обоснование. 

Вопреки доводам стороны защиты судебная экспертиза материалов, веществ и изделий №3130 от 01.11.2023 проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а положения ст.ст. 14-18 указанного Федерального закона начальником экспертного учреждения и экспертом ФИО18 не нарушены, поскольку экспертиза проведена на основании мотивированного постановления дознавателя от ** ** ** о назначении судебной физико-химической экспертизы, по поручению руководителя экспертного учреждения после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём свидетельствует и имеющаяся при заключении подписка. Изложенные экспертом ФИО18 доводы о поручении ему производства экспертизы надлежащим руководителем экспертного учреждения, вопреки доводам стороны защиты, подтверждены и представленными суду заместителем начальника ЭКЦ МВД по Республике Коми ФИО20 сведениями из которых следует, что производство экспертизы было поручено эксперту Свидетель №3 начальником ЭКЦ МВД по Республике Коми ФИО19 При этом неточности в дате получения постановления дознавателя от ** ** ** экспертом ФИО18, как и сомнения стороны защиты в возможности проведения указанной экспертизы в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ** ** ** с учётом изъятия представленного на исследование свертка в тот же день с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут устранены в судебном заседании путем допроса свидетеля Свидетель №7, указавшей на то, что её прибытие в кабинет по месту работы после осмотра места происшествия, назначение экспертизы по изъятому свёртку с его передачей сотруднику для доставления в экспертное учреждение заняло примерно 15 минут, что согласуется и с пояснениями эксперта Свидетель №3 о графике работы экспертов и руководства ЭКЦ МВД по Республике Коми. 

Личный досмотр ФИО1 к., по результатам которого у неё были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством, проведён в соответствии с положениями п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с участием двух понятых. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протокола личного досмотра от ФИО1 к. и понятых не поступило, протокол составлен надлежащим образом, содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи. Имеющиеся в протоколе личного досмотра противоречия относительно указанного ФИО1 к. местонахождения 23 свёртков с наркотическим средством и местом их фактического обнаружения не свидетельствуют о его незаконности и основанием для признания данного доказательства недопустимым не являются. Кроме того, свидетель Свидетель №5 в ходе допроса прямо указывала на то, что свёртки в чёрной изоленте были обнаружены именно в рюкзаке задержанной, хотя та и поясняла о наличии запрещённых веществ при себе. С учётом изложенного, доводы подсудимой в судебном заседании о том, что в момент её задержания и до изъятия в ходе личного досмотра свёртки с наркотическим средством хранились у неё именно в кармане куртки, суд признаёт ложными.

Вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований, а их результаты зафиксированы, рассекречены и предоставлены органу дознания с соблюдением предписанной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Как следует из материалов уголовного дела, наличие оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к. к незаконному обороту наркотических средств явилось основанием для проведения в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ** ** **. В то же время, поскольку достоверных сведений о том, что в заложенном ею у ... тайнике (закладке) находится именно наркотическое средство, у правоохранительных органов не было, основания для задержания ФИО1 к. в указанный день отсутствовали. Соответственно, последующее проведение в отношении ФИО1 к. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ** ** **, с учётом отсутствия оснований для её задержания ** ** **, не противоречило требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и было направлено именно на реализацию указанных в ст. 2 данного Федерального закона задач, а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом, суд учитывает, что несмотря на то, что вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ** ** **, был установлен в результате проведения судебной экспертизы №... от ** ** **, умысел на совершение каждого из вышеуказанных преступлений сформировался у подсудимой вне зависимости от действий сотрудников полиции, в связи с чем, действия сотрудников полиции были направлены исключительно на выявление и документирование преступной деятельности участников организованной группы, без склонения подсудимой к их совершению.

Допущенные в аналитической справке технические ошибки в части даты её составления и опечаток в имени пользователя «...» («@...») устранены в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, в связи с чем, оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется. Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов государственного обвинителя в части необходимости уточнения предъявленного ФИО1 к. по обоим составам преступления обвинения в части имени пользователя «...» - «...», которым следует считать «@...», что не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.

С учётом изложенных свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании сведений и представленного суду сопроводительного письма заместителя начальника УНК МВД по Республике Коми ФИО15 от ** ** ** о направлении органу дознания для приобщения к материалам уголовного дела сотового телефона «...», отсутствуют у суда и основания для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от ** ** **, поскольку следственное действие проведено с соблюдением установленного ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ порядка его производства, а составленный по результатам осмотра протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 180 УПК РФ. В то же время, принимая во внимание содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ** ** ** сведения о содержании переписки с «@...», записанным в сотовом телефоне как «...», в частности, получение ФИО1 к. указания поднять оптовую закладку с наркотическим средством в 12 часов 19 минут ** ** **, суд считает необходимым уточнить время получения ФИО1 к. от оператора посредством сети «Интернет» на свой сотовый телефон «...» координат и описания места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством производным ... 46,38 г, которым следует считать 12 часов 19 минут ** ** **.

При таких обстоятельствах судом с достаточной полнотой установлено, что преступления совершены ФИО1 к. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах. При этом при совершении преступлений ФИО1 к. действовала с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая наркотическое средство для его дальнейшего сбыта путём раскладывания в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чём свидетельствует как объём изъятого наркотического средства, в том числе, расфасованного для более удобного размещения в тайники-закладки, так и содержащиеся в показаниях ФИО1 к. сведения об осуществлении ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе.

О направленности умысла ФИО1 к. на незаконный сбыт наркотического средства, находящегося в её распоряжении, помимо её показаний и избранной в ходе судебного разбирательства позиции по вопросу признания вины, результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют и обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие цели получения материальной выгоды, а также характер принимаемых ею мер по реализации своего преступного умысла. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 к. действовала в составе организованной группы, совместно и согласованно, по заранее распределённым ролям, вступив в неё для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, что нашло своё подтверждение в представленных суду доказательствах. При этом, показания подсудимой ФИО1 к. относительно неосведомлённости об осуществлении ею деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группой, суд расценивает как стремление ФИО1 к. смягчить ответственность за содеянное. При этом указанные доводы опровергаются как показаниями самой подсудимой в судебном заседании об осуществлении ею переписки в сети «Интернет» в приложении «...» с пользователями «...», «...» и «...», указания которых она выполняла для вступления в состав организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, путём предоставления фотографии паспорта и скачивания на свой сотовый телефон «...» приложений, которые необходимы для осуществления преступной деятельности. При этом, ФИО1 к. был получен подробный инструктаж с детальным описанием как условий выполнения функций закладчика, так и соблюдения мер конспирации, с последующим выполнением указаний пользователя «...» по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, что отражено в содержании переписки её телефона. О том, что ФИО1 к. была осведомлена о схеме бесконтактного сбыта наркотических средств и осуществлении указанной деятельности именно организованной группой, свидетельствует и сообщение последней в ходе переписки пользователю «...» информации о наличии у неё опыта такой работы. При этом, несмотря на выдвинутую ФИО1 к. в судебном заседании версию о том, что сообщённая ею пользователю «...» информация в указанной части была ложной и связана лишь с целью устройства в Интернет-магазин, изложенные ею сведения в указанной части опровергаются содержанием имеющейся в её телефоне переписки, в ходе которой ФИО1 к. сразу после получения предложения о трудоустройстве, активно начинает интересоваться о таких нюансах и деталях бесконтактного сбыта наркотических средств, которые неосведомлённому о данной незаконной деятельности лицу, известны быть не могут, в частности, о возможности осуществления вложений наркотических средств посредством магнитов. При этом, отсутствие у ФИО1 к. полных сведений относительно иерархии организованной преступной группы и входящих в её состав членов указывает лишь на применение указанной организованной группой мер конспирации преступной деятельности и об отсутствии в действиях ФИО1 к. вышеуказанного квалифицирующего признака не свидетельствует.

Вид и размер изъятого наркотического средства установлены заключениями соответствующих судебных экспертиз, в связи с чем, квалифицирующие признаки инкриминируемых ФИО1 к. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, «в значительном размере» и «в крупном размере», соответственно, нашли своё подтверждение. При этом, определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Нашёл своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступлений «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении преступлений ФИО1 к. использовалось электронное устройство, а именно, сотовый телефон «...» (модель ...), с установленным в нём программным приложением «...», имеющим выход в сеть «Интернет», через которое осуществлялась связь с входящими в состав организованной группы лицами, непосредственно руководящими действиями подсудимой при совершении преступлений, что не отрицалось и самой ФИО22 в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным уточнение государственным обвинителем предъявленного ФИО1 к. обвинения в части использования ею при совершении преступления своего сотового телефона «...», что также не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Оснований сомневаться в способности ФИО1 к. правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, с учётом содержащихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии её здоровья, данных о личности ФИО1 к., которая ..., а также обстоятельств совершения инкриминируемых ей преступлений, у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт её вменяемой по отношению к совершённым ею преступлениям и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении вида и размера наказания по каждому из совершённых преступлений суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 к. ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к. по каждому из преступлений, суд признаёт: в соответствии ... .... 

Вместе с тем, оснований для признания данного ФИО1 к. объяснения от ** ** ** ... в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент её составления правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершения преступлений в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО1 к. на месте происшествия. Вместе с тем, добровольное предоставление сотрудникам полиции пароля для доступа к содержанию переписки её сотового телефона «...», как и сообщение ФИО1 к. в данном объяснении сведений о совершении ею преступлений в составе организованной группы, также свидетельствует о её активном способствовании расследованию преступлений, что признано судом смягчающим её наказание обстоятельством по каждому из совершённых преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 к. обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств» у суда не имеется, поскольку ФИО1 к. является совершеннолетним трудоспособным лицом, имела возможность осуществления трудовой деятельности удалённо, а также ... в размере, превышающем 30000 рублей. При этом ... Л.В.к., работая вахтовым методом, получал 50000-60000 рублей в месяц, а их семья финансовых обязательств и кредитов не имела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 к., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд, несмотря на удовлетворительные и положительные характеристики подсудимой, стадию совершения преступлений, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 к. обстоятельств, её молодой возраст, состояние здоровья, семейное и социальное положение, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 к. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 УК РФ. 

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берёт во внимание данные о личности подсудимой, её удовлетворительную и положительные характеристики, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, стадию совершения преступлений, раскаяние подсудимой ФИО1 к. в содеянном, а также её семейное, социальное положение и молодой возраст. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, а также имущественное и социальное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение подсудимой указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 к. При определении размера штрафа суд также исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берёт во внимание данные о личности подсудимой, её характеристики, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 к. обстоятельств, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также имущественное положение осужденной и её семьи. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 к. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку обстоятельства совершения подсудимой вышеуказанных преступлений не связаны с осуществлением ею такой деятельности или занимаемой должностью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 к. преступлений, с учётом характера и степени их общественной опасности, трудоспособности подсудимой, позволяющих назначить ФИО1 к. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона, в случаях, когда в результате применения положений ст.ст. 66, 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденной в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учётом положений указанных статей и является для осужденной максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, для чего ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых виновной преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а также обстоятельств их совершения и степени реализации преступных намерений, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершённых подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 к. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 к. ... и считает возможным применение в отношении ФИО1 к. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком .... 

При этом, с учётом вывода суда о возможности предоставления ФИО1 к. отсрочки от отбывания наказания, а также данных о её личности, суд, с учётом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 к. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

...

При этом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий ФИО1 к. сотовый телефон «...» (...), использованный ею при осуществлении указанных в установочной части приговора преступлений, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Кроме того, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наложен арест на изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 к. денежные средства в размере 30000 рублей (...), которые переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Сыктывкару ...). Учитывая выводы суда о необходимости назначения ФИО1 к. дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащие ФИО1 к. денежные средства в размере 30000 рублей для обеспечения приговора в части исполнения дополнительного наказания, запретив ФИО1 к. пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её ребенком ФИО3 (** ** ** года рождения).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 к. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 к., хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 239), конфисковать и обратить в собственность государства;

- ...

...

Сохранить арест на денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (т. 1 л.д. 134-135), находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Сыктывкару ...), до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, запретив ФИО1 к. пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев