Дело № 12-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Ефремов И.Г. при секретаре Минеевой Т.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Ускова А.В. и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, – Анашкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Ульяновска на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 по ст. 14.56 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с протестом, в котором просил данное постановление отменить, мотивируя это тем, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу по вышеуказанному основанию, поскольку в соответствии с действующем законодательством заключенные ФИО1 договоры займа обладают всеми признаками потребительского займа, которые 

<

данные изъяты> не имеет права заключать, в связи с чем в действиях ФИО1, подписавшего данные договоры, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ. Подробно позиция прокурора изложена в протесте. 

Защитник ФИО1 – Анашкин А.В. просил оставить протест прокурора без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поддержав свою ранее высказанную в суде первой инстанции позицию о том, что спорные договоры не обладают признаками договоров потребительского займа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи об отсутствии в действиях генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 состава вышеуказанного правонарушения является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, ст. 14.56 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

При этом мировым судьей по результатам рассмотрения дела, всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся по делу доказательств, проверки их на достоверность и допустимость, был сделан верный вывод о том, что заключенные ФИО1 договоры займа не относятся к договорам потребительского займа, поскольку они не заключались для удовлетворения личных, семейных и или домашних нужд.

Действительно, как следует из материалов дела, по данным 2 договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 с одной стороны и ФИО5 и ФИО6 с другой стороны соответственно, денежные средства были перечислены ООО «

<

данные изъяты>» для оплаты по договору лизинга, заключенного между данным юридическим лицом и ООО «

<

данные изъяты>», то есть для обеспечения коммерческой деятельности данных юридических лиц. 

Доводы прокурора, изложенные в протесте, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, были всесторонне исследованы на основании представленных доказательств и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, так как они основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства. Доводы протеста направлены на переоценку выводов мирового судьи, оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений норм административного законодательства, при рассмотрении дела мировым судьей и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 по ст. 14.56 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Ефремов