УИД 86RS0014-01-2025-000065-66

производство по делу № 5-4/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года г. Урай ХМАО – Югры 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Елена Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Тюмень, гражданки Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД города Нягани ХМАО – Югры Тюменской области), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пенсионерки, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2024 года в 13 час 00 минут на лестничной площадке второго этажа по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 умышленно схватила ФИО3 пальцами рук за шею и силой сдавила шею, схватила за левую носогубную складку рукой ФИО3, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи, ссадины в области левой носогубной складки, согласно заключению эксперта № 461 от 27.12.2024 квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Учитывая изложенное, а так же разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: ФИО1 не явился и не был доставлен в судебное заседание, санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № 86 (194801) от 11 января 2025 года об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении,

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ураю Метке А.А. от 23.12.2024 о выявлении правонарушения,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю ФИО4 от 17.12.2024 о поступившем сообщении от ФИО1 том, что Магамед собирается вскрывать дверь в ее квартире,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю ФИО4 от 17.12.2024 о поступившем сообщении от С.Н.С. том, что второй собственник на открывает дверь, она не может попасть в свою квартиру,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю ФИО4 от 17.12.2024 о поступившем сообщении от ОУУП Метке А.А. о том, что по адресу: 

<

адрес> драка,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю ФИО4 от 17.12.2024 о поступившем сообщении от ССМП Руть об оказанной медицинской помощи ФИО3, которого побила знакомая женщина,

- письменные объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля С.Н.С., свидетеля Ш.М.П., подтвердивших обстоятельства нанесения ФИО1 побоев, соответствующие описательной части постановления и согласующиеся между собой,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2024 по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО3,

- заключение эксперта № 447 от 17.12.2024, заключение эксперта № 461 от 27.12.2024, согласно которым у ФИО3 имелись ссадины, локализующиеся на лице (в области левой носогубной складки) и на задней поверхности шеи, которые образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов с ограниченной контактной травматической поверхностью, не исключается от воздействия ногтей рук, в срок до 1-х суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует их морфология (поверхность ссадин светло-красного цвета, прерывистого характера, ниже уровня окружающей кожи), и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Заключения эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, подтверждают нанесение ФИО1 побоев Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18880486250861948011 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского АО-Югре) 

ИНН 

<

***> 

КПП 860101001 

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск 

КБК 18811601061010101140 

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова