Дело № 2-2909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гарькавенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.01.2014 года между ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54950 рублей на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 28,26 % годовых. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика. В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 16.01.2014 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору, составляет денежную сумму в размере 54932 рубля 99 копеек, в том числе:- задолженность по кредиту: 38828 рублей 66 копеек; задолженность по процентам: 3896 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 10692 рубля 76 копеек, убытки банка - 1515 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по Кредитному договору № от 16.01.2014 в размере 54932 рубля 99 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменные пояснения, согласно которым пояснил, что не оплачивает кредитную задолженность, ввиду трудного финансового положения, возникшего из болезни

Суд также полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 года между ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54 950 рублей на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 28,26 % годовых. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается Выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № от 25.07.2013 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, составляет денежную сумму в размере 54932 рубля 99 копеек, в том числе:- задолженность по кредиту: 38828 рублей 66 копеек; задолженность по процентам: 3896 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 10692 рубля 76 копеек, убытки банка 1515 рублей 53 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного установлена графиком погашения задолженности, являющего неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк», неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки начиная с 10-го календарного дня до 150 дня включительно..

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет №. 

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком. 

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 1 848 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гарькавенко ФИО5 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года: - задолженность по кредиту в размере 38828 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек; задолженность по процентам в размере 3896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 04 (четыре) копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10692 (десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, убытки банка в размере 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 53 (пятьдесят) копеек, а всего взыскать задолженность в размере 54932 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Гарькавенко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено - 09.10.2017 года

Судья -