№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 25 ноября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый:

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 06 мая 2020 года, вступившим в законную силу 15 июня 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение ФИО2 в государственную инспекцию дорожного движения сдал 15 июня 2020 года, административный штраф не уплачен. 

Следовательно, в силу статьи 4.6, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 02 августа 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минуты, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 мин, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский", где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут был освидетельствован сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 1,426 мг/л.

Дознание в отношении ФИО2 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 57-60); показаниями свидетелей: Свидетель №2 (т. 1 л.д. 74-75); Свидетель №1 (т. 1 л.д. 63-64), а также письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-7); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-35, 36-37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42, 43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-66); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (т. 1 л.д. 27); чеком от Алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-16).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения ФИО2 оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он юридически не судим (л.д. 87-88), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно (л.д. 104-105). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в период дознания, осмотре места происшествия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом выше изложенного, принимая во внимание, объективные данные о личности ФИО2, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ; обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, который нигде не работает, иного источника дохода не имеет, также данных о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- DVD –R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий С.А. Белогрудова