Дело № 2-906/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя ответчика - войсковой части № ФИО3 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 5592 при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 о признании членом семьи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 5592 при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 о признании членом семьи о признании совершеннолетнего сына своей супруги ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1 в целях обеспечения социальной гарантии - субсидии на получение жилья. В обоснование требования указал, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, они проживали совместно, у них родился сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец содержит и воспитывает сына ФИО4 - ФИО5, отец которого официально не установлен. Доходы истца являлись для всех членов его семьи постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО5 обучается на 3 курсе 6 факультета ФГКВОУВО «Военного университета им. князя ФИО6» на дневной (очной) форме обучения, получает стипендию около 17000 рублей, которых ему не хватает для проживания и питания, поэтому всем необходимым (продуктами, учебниками, билетами) обеспечивает его истец. Содержание истца является для ФИО5 основным и постоянным источником средств к существованию.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 дополнительно пояснила, что представленные суду грамоты подтверждают, что истец нес дополнительные расходы на содержание ребенка, который занимался в различных секциях. 

Представитель ответчика - войсковой части № 5592 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что совершеннолетний ФИО5 в правовом отношении может быть признан только в случае, если он находится на иждивении истца, не имеет других лиц, обязанных его материально содержать и воспитывать. Супруга истца и мать ФИО5 - ФИО4 служит в войсковой части 5592. Будучи несовершеннолетним ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ год обучался в ФГКОУ «Краснодарское Президентское училище» 

<

адрес> на полном государственном обеспечении. Обучаясь в высшем военном учреждении в настоящее время находится на казарменном положении, обеспечивается питанием и формой. ФИО5 по окончании высшего военного учреждения может сам стать участником накопительно-ипотечной системы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 - супруга истца и мать ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что когда её сын учился в кадетском училище в Краснодаре, за счет истца они несли расходы на проезд и проживание в Краснодаре, когда нужно было забирать ребенка на каникулы и привозить его на учебу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил письменных объяснений и ходатайств, его явка судом не признана обязательной.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями участников процесса установлено, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, отец в установленном законом порядке не установлен.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с истцом и сменила фамилию на ФИО9.

Первый брак с ФИО10, истец ФИО1 расторг в мае ДД.ММ.ГГГГ года.

В автобиографиях за ДД.ММ.ГГГГ года истец указывает, что состоял в браке с ФИО11 с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, у него имеются дети ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и ФИО7 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын ФИО4 - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года обучался в МБОУ СОШ №, зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный, прилежный ученик. Принимал участие в спортивных соревнованиях, его воспитанием занимались его мать и ФИО1, принявший на себя функции отца: обеспечивал ФИО14, посещал родительские собрания, поддерживал связь с педагогами, интересовался достижениями ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетним ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ год обучался в ФГКОУ «Краснодарское Президентское училище» 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обучается ФГКВОУВО «Военного университета им. князя ФИО6» на дневной (очной) форме обучения, в настоящее время, будучи совершеннолетним, является слушателем 3 курса 6 факультета, получает стипендию около 17000 рублей.

Довод иска о том, что доходы истца являлись для всех членов его семьи постоянным и основным источником средств к существованию, в судебном заседании не подтвержден, так как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, также является военнослужащей войсковой части 5592 с апреля 2003 года, в отпуске по уходу за ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в течении полугода. 

И истец, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют стабильный ежемесячный доход. 

Разрешая заявленное требование суд исходит из следующего.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абз. 5 п.5 ст. 12, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В судебном заседании установлено, что брак ФИО16 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты их отношения не были оформлены.

Пункт 2 ст. 1 СК РФ устанавливает, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Таким образом, проживание по одному адресу и участие ФИО1 в содержании ФИО5 до момента регистрации истцом брака с матерью ФИО5 правовых последствий для истца не порождает. 

На момент регистрации брака ФИО16 сын ФИО4 - ФИО5 являлся совершеннолетним, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время обучался и обучается в государственных учебных учреждениях на государственном обеспечении (питание, форменная одежда), на казарменном положении. 

Принимая во внимание, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих, что совершеннолетний ФИО5 находится на иждивении ФИО1, то есть находится на полном его содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено, признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, а само по себе совместное проживание ФИО1 по одному адресу с ФИО5 не является доказательством для признания его членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ №) к войсковой части 5592 (ИНН №) при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО5 (паспорт серии № №) о признании членом семьи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко