П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «11» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

дата>, при секретаре Багинской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

дата> приговором мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 24000 рублей, наказание не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи дома 

<

№ обезличен> по 

<

дата>, приобрела в результате находки три банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года со следующими сериями и номерами: 

<

№ обезличен>, с признаками подделки, о чем ей стало известно примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, от кассира 

<

данные изъяты>.

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, храня при себе указанные поддельные денежные купюры в целях сбыта, действуя с прямым умыслом, обратилась в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сбыла продавцу 

<

данные изъяты> в качестве расчета за реализованную ей продукцию, а именно: две пачки сигарет «Мальборо» и воду «Святой Грааль», поддельную денежную купюру (заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак») достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серия и номер 

<

№ обезличен>, имеющую существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками на территории Российской Федерации, заведомо зная при этом, что данная купюра является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, после чего, получив приобретенный товар и сдачу, скрылась с места происшествия, подрывая тем самым своими умышленными действиями устойчивость отечественной валюты, затрудняя регулирование денежного обращения в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, безнаказанно сбыв поддельный банковский билет ЦБ РФ, храня при себе две поддельные денежные банкноты достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии и номера: 

<

№ обезличен> в целях сбыта, приобретенные ею ранее в результате находки 

<

дата>, около 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> имея внезапно возникший новый преступный умысел на сбыт одной из них, 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сбыла продавцу 

<

данные изъяты> в качестве расчета за реализованную ей продукцию, а именно: пачку сигарет «Мальборо», две банки пива «Клинское», поддельную денежную купюру (заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак») достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серия и номер 

<

№ обезличен>, имеющую существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками на территории Российской Федерации, заведомо зная при этом, что данная купюра является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, после чего, получив приобретенный товар и сдачу, скрылась с места происшествия, подрывая тем самым своими умышленными действиями устойчивость отечественной валюты, затрудняя регулирование денежного обращения в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, безнаказанно сбыв два поддельных банковских билета ЦБ РФ, храня при себе одну поддельную денежную банкноту достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии и номер 

<

№ обезличен> в целях сбыта, приобретенную ею ранее в результате находки 

<

№ обезличен>, около 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, имея внезапно возникший новый преступный умысел на её сбыт, 

<

дата>, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> где осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сбыла продавцу ФИО2 в качестве расчета за реализованную ей продукцию, а именно: пачку сигарет «Винстон» и бутылку коньяка «Кизляр», поддельную денежную купюру (заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому данный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак») достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серия и номер 

<

№ обезличен>, имеющую существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками на территории Российской Федерации, заведомо зная при этом, что данная купюра является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, после чего, получив приобретенный товар и сдачу, скрылась с места происшествия, подрывая тем самым своими умышленными действиями устойчивость отечественной валюты, затрудняя регулирование денежного обращения в Российской Федерации.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.4), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

ФИО1 ранее судима приговором мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 24000 рублей, однако совершила инкриминируемые ей деяния до постановления вышеуказанного приговора, в связи, с чем приговоры должны исполняться самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновной, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – троих несовершеннолетних детей, и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкций инкриминированных ей норм уголовного закона, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – троих несовершеннолетних детей, данные о личности виновной, положительно её характеризующие, а также её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из трех эпизодов преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 осуждена по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 24000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей с сериями и номерами 

<

№ обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: