Дело № 2-495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., с участием помощника Поронайского городского прокурора Кочева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МУП «Теплотехник-1» о возложении обязанности принять меры к оборудованию площадки для сбора мусора возле *, 

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МУП «Теплотехник-1», указав в его обоснование, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик обслуживает многоквартирный * в соответствии с договором управления многоквартирным домом, по условиям которого должно выполнять работы по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. В нарушение требований ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, п.п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491, п. 8.2.5 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, п.п. 3.7.1-3.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, возле дома по указанному адресу отсутствуют специально оборудованные контейнерные площадки для сбора мусора, жильцам указанного дома оказывается услуга по вывозу ТКО специализированной машиной три раза в неделю. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О прокуратуре РФ» истец просит суд возложить на МУП «Теплотехник-1» обязанность в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к оборудованию площадки для сбора мусора возле * в соответствие с требованиями п. 8.2.5 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, п.п. 3.7.1-3.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Кочев В.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика МУП «Теплотехник-1», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Содержание ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд обязывает ответчика принять меры к оборудованию площадки для сбора мусора возле * в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МУП «Теплотехник-1» о возложении обязанности принять меры к оборудованию площадки для сбора мусора возле * - удовлетворить.

Обязать МУП «Теплотехник-1» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к оборудованию площадки для сбора мусора возле * в соответствие с требованиями п. 8.2.5 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, п.п. 3.7.1-3.7.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова