УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2025-004231-28

Судья Шабинская Е.А.

Дело № 33-150/2026 (33-5371/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск

13 января 2026 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Герасимове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2025 года о возврате частной жалобы по материалу М-2583/2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Заволжским районным судом г. Ульяновска ФИО1 не дан ответ на его обращение от 11 марта 2024 года, в связи с чем просил признать бездействие суда незаконным, присудить компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Одновременно им заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что у него отсутствуют денежные средства, а также он не трудоустроен.

Судом принято определение от 04 июля 2025 года, которым ФИО1 отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины.

Одновременно определением судьи от 04 июля 2025 года иск ФИО1 оставлен без движения, заявителю предложено указать, в чем заключается спор с УФК по Ульяновской области, и представить подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

30 июля 2025 года в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 04 июля 2025 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи от 06 августа 2025 года частная жалоба на определение от 04 июля 2025 года возвращена, поскольку действующими нормами процессуального права не предусмотрено самостоятельное обжалование такого рода судебных постановлений.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что оспариваемое определение исключает возможность для дальнейшего движения дела.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной усматривает основания для его отмены.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного постановления является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при решении вопроса о принятии искового заявления ФИО1, и как следствие, совершении последующих процессуальных действий, подобного рода нарушения были допущены.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13 января 2026 года определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отменено, вопрос разрешен по существу и в принятии искового заявления ФИО1 к УФК по Ульяновской области о признании бездействия суда незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления ФИО1, так как его исковое заявление в принципе не подлежит рассмотрению в суде, как следствие совершение последующих процессуальных действий, в том числе по вынесению обжалуемого определения, является незаконным.

При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2025 года о возврате частной жалобы отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья А.С. Карабанов