Дело №1-269/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Касьяновой Н.Е., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

а также с участием потерпевшей *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-269/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28.08.2023 не позднее 16 час. 37 мин. (здесь и далее время Московское), более точное время не установлено, находясь у магазина «Мегахенд», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, взял пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, открытому в отделении банка № ***, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленному на имя *******, которую ему временно передала *******, при этом сообщила пин-код от данной карты, для приобретения и расчета за товары в магазине. После этого ФИО1 осознавая, что на банковской счете, оформленном на имя *******, подключенном к указанной банковской карте имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, и он распоряжаться ими не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица - держателя карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, 28.08.2023 в 16 час. 49 мин., с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» * * *, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где приложил банковскую карту, принадлежащую *******, к зоне бесконтактного считывания карты, после чего ввел известный ему пин-код, который ранее ему сообщила *******, и в один прием снял с банковского счета денежные средства на общую сумму 5000 руб. 00 коп., т.е. совершил тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета последней.

Таким образом, ФИО1 28.08.2023 в 16 час. 49 мин., реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат, т.е. тайно похитил денежные средства на общую сумму 5000 руб. 00 коп. с банковского счета № ***, чем причинил собственнику денежных средств ******* материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 65-66, 105-106), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.08.2023 в утреннее время он встретился со своими друзьями — * * *, с которыми направился в магазин «Мегахенд», расположенный на ул. Советская г. Сызрани, для того чтобы посмотреть одежду. Там они встретили ранее не знакомую им девушку, после чего все вместе вышли на улицу, где * * * попросил ее оформить на свое имя дебетовую карту, и передать ее ему для того, чтобы ему смогли перечислить зарплату. Девушка согласилась и оформила банковскую дебетовую карту на свое имя в отделении банка ПАО «ВТБ» в КРЦ «Улица». Далее они также хотели оформить карту на имя девушки в других банках, но в оформлении карты ей было отказано. Находясь в ТЦ Пассаж, * * * попросил у девушки деньги, чтобы купить сигареты. Девушка ответила, что денег нет, но есть карта, которую она передала ему, сказала ему пин-код от карты. * * * проверил баланс ее карты, и увидел, что на карте есть деньги, сколько именно, он не знает. Находясь возле банка «Открытие» на ул. Советская, * * * спросил у девушки, можно ли купить на вышеуказанную карту пиво и сигареты, на что она ответила, что можно, передала ему карту и назвала пин-код от карты. После этого * * * ушли в магазин, выйдя из которого * * * вернул карту девушке, сказав ему, что снял с карты деньги в сумме 20000 рублей, и что на карте осталось еще около 5000 рублей. На тот момент он испытывал трудное финансовое положение, и нуждался в деньгах, поэтому решил также снять деньги с карты девушки, так как думал, что она не заметит. Он подошел к девушке, попросил у неё ее карту для того, чтобы сходить в магазин и купить сигареты. Данная девушка разрешила ему купить сигареты, и передала ему свою карту и назвала пин-код от карты. После этого он один пошел в отделение банка «ПАО Сбербанк», расположенный на ул. Советская г. Сызрань, где подошел к банкомату, приложил банковскую карту к устройству бесконтактного считывания карты, и ввел пин-код от карты, проверил баланс карты, снял деньги в сумме 5000 рублей, вернулся к банку «Открытие» и отдал девушке ее банковскую карту, после чего они разошлись. Деньги в сумме 5000 рублей он потратил на свои личные нужды. Владелица банковской карты ПАО «Сбербанк» не разрешала ему обналичивать деньги с ее карты, также как и * * *. С * * * он не договаривался о том, что они будут снимать денежные средства с карты данной девушки. 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что является лицом, оставшимся без попечения родителей», имеет награды за спортивные достижения, в настоящее время трудоустроен неофициально, имеет постоянный источник дохода, ущерб возместил частично и принес свои извинения потерпевшей.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей *******, которая в судебном заседании показала, что 28.08.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Советская г. Сызрань, на свое имя она оформила кредитную карту формата «Мир» № ***, с лимитом 30 000 рублей. В этот же день примерно в 13 час.00 мин. она зашла в магазин «Мега Хенд», расположенный на ул. Советская г. Сызрань, где она встретила троих парней, которые накануне в лесу гнались за ней и ее парнем * * *, пытались отобрать телефон. С ними также была девушка. Один из парней указал на диванчики, расположенные у входа в магазин, она села посередине дивана, по обе стороны от нее сели два парня, третий парень и девушка сели напротив нее, на второй диван. Один из парней, как впоследствии ей стало известно, ФИО1, забрал из ее руки телефон, и потребовал назвать ему числовой код от телефона. Так она испугалась, то она сообщила код парню. Разблокировав телефон, ФИО1 начал просматривать фотографии, увидев ее фотографию, где она находилась в обнаженном виде, сказал, что может распространить это фото. Парень, одетый в белую ветровку, который сидел рядом с ней на диване, сказал, что ему нужна банковская карта, если она на свое имя оформит дебетовую банковскую карту, то с ней и с ее парнем ничего не случится, на что она согласилась. Они вместе с ФИО1 зашли ПАО «ВТБ», где она на своё имя оформила дебетовую банковскую карту, ФИО1 попросил специалиста привязать к банковской карте его номер телефона, продиктовав его. Затем она передала ФИО1 вышеуказанную банковскую карту. Когда они вышли из банка, парень, одетый в белую ветровку сказал, что нужно оформить ещё банковские карты на её имя в банках «Хоум кредит», «Открытие», где в оформлении карт ей было отказано. На ул. Советская г. Сызрань возле банка «Открытие», парень, как впоследствии ей стало известно, *******, сказал, что хочет купить сигареты, попросил у неё денег, но у неё была только банковская карта, которую она сначала не хотела ему передавать, но после уговоров * * * передала ему банковскую карту, назвав пин-код от карты. После этого * * * вместе с девушкой ушел с ее картой якобы в магазин «Пятерочка» на ул. Советская, а она, ФИО1 и ещё один парень остались ждать у банка «Открытие». Вернувшись, * * * вернул ей банковскую карту, сказав, что купил сигареты. В это время он о чем-то поговорил в стороне с ФИО1, который затем подошел к ней и попросил у нее карту, чтобы купить пиво. Так как она была напугана, она передала свою карту, и ФИО1 ушел якобы в магазин «Пятерочка». Вернувшись, он вернул ей карту и ее телефон. 29.08.2023, просматривая историю операций по карте, она не увидела покупок, которые должны были быть совершены * * * и ФИО1, при этом остаток по карте составлял меньше, чем должен был быть. Проверив историю операций в личном кабинете «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что со счета ее карты с начала было произведено списание денежных средств в сумме 20000 рублей, а после в сумме 5000 рублей. Она поняла, что * * * и ФИО1 совершили хищение денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты на сумму 25000 рублей, при этом она не разрешала им осуществлять снятие наличных со счета ее карты. Таким образом, в результате неправомерного списания денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты у нее были списаны денежные средства в общей сумме 25000 рублей. При этом ФИО1 ей был причинен ущерб в сумме 5000 рублей. 18.04.2024 ей ФИО1 был частично возмещен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Ущерб в сумме 2000 рублей до настоящего времени остался не возмещен, в связи с чем заявленные исковые требования на указанную сумму поддерживает, просит взыскать 2000 руб. с ФИО1 

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 29-31), из которых следует, что 27.08.2023 примерно в 19 час.00 мин. он вместе со своей девушкой ******* прогуливались по лесу, расположенному в районе «Монгора» г. Сызрань, искали грибы. Там они встретили троих ранее не знакомых им парней. Он спросил, как пройти к автобусной остановке, парни остановились, стали обвинять их в том, что они раскладывают «закладки» в лесу. Один из парней высказал им требование показать, что у них находится в карманах одежды, а также стал требовать передать ему телефон. Он ответил отказом, взял ******* за руку, стал уходить от данных парней. Один из них крикнул им, чтобы они остановились, тогда он достал из чехла нож, который взял, чтобы собирать грибы. Увидев нож, парни отскочили в сторону, и они с ******* побежали от них по дорожке. Когда они бежали, данные парни бежали вслед за нами, бросали в след палки, какую-либо физическую силу в отношении них они не применяли. 28.08.2023, когда он пришел домой после работы, ******* рассказала ему, что в дневное время в магазине «Мегахенд» на ул. Советская г. Сызрань, она встретила троих парней, которых они встретили 27.08.2023 в лесу, один из парней забрал у нее телефон, и под угрозой распространения снимков откровенного содержания заставил ее оформить на свое имя дебетовую банковскую карту. Также она рассказала, что двое из парней взяли принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», и совершили хищение денежных средств в сумме 25000 рублей. Обстоятельства, при которых было совершено хищение денежных средств, ему не известны;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 32-35), из которых следует, что в августе 2023 года он вместе со своим дядей - *******, другом ФИО1 и девушкой * * *, зашли в магазин «Мегахенд», расположенный на ул. Советская г. Сызрань, для того чтобы посмотреть товары. В торговом зале * * * и ФИО1 окрикнули ранее неизвестную ему девушку, которая находилась, у кассовой зоны. Они вместе с вышеуказанной девушкой сели на диванчики, расположенные у входа в магазин. ФИО1 забрал из рук девушки телефон, сказал, чтобы она назвала пароль, девушка сама ввела пароль от телефона. * * * сказал девушке, если она поможет ему оформить банковскую карту на свое имя, то они ей вернут телефон. После чего они вместе с вышеуказанной девушкой пошли в банк «ВТБ», где девушка и ФИО1 зашли в банк, а они остались ждать у КРЦ «Улица». Вернувшись к ним, ФИО1 пояснил, что банковскую карту оформили. * * * сказал, что нужно оформить еще банковскую карту, на что девушка согласилась. По дороге в банк «Хоум кредит», он слышал, как ФИО1 попросил у девушки денег, чтобы купить сигареты, на что она передала ему карту банка Сбербанк, при этом она пояснила, что не помнит пин-код от карты, но * * * и ФИО1 увидели его на банковской карте. Затем он также слышал от * * *, что на карте девушки есть деньги, но какая сумма была на карте, он не знал. Банковская карта находилась в руках у * * *. Банковскую карту в банке «Хоум кредит» не оформили. Тогда они все пошли к банку «Открытие» по ул. Советская. Находясь у магазина «Мегахенд», * * * сказал девушке, что сейчас он купит себе сигареты, и ушел со своей девушкой в магазин. При этом * * * разрешения у девушки на пользование ее картой не спрашивал, и она ему не разрешала пользоваться ее картой. Вернувшись, * * * вернул девушке карту, при этом сигарет у него в руках не было. После этого * * * и ФИО1 о чем-то поговорили, и ФИО1 попросил у девушки ее карту чтобы что-то купить, девушка передала ему карту. ФИО1 ушел в магазин, вернувшись, он отдела девушке телефон и карту. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением *******, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.08.2023 совершило хищение денежных средств в общей сумме 25000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым в ходе ОМП у ******* изъяты справка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** за 28.08.2023 о списании денежных средств в сумме 5000 рублей (том 1 л.д.6-10);

- справкой по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** за 28.08.2023, согласно которой 28.08.2023 в 16-49 час. по данной карте совершена операция по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей, тип операции – выдача наличных, статус операции – наличные выданы (том 1 л.д. 10);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** открытой на имя ******* за период с 28.08.2023 по 29.08.2023, согласно которой 28.08.2023 в 16-49 час. по данной карте с номером счета 40№ *** совершена операция по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей, категория – выдача наличных в АТМ Сбербанк (в других ТБ) (том 1 л.д. 17),

вышеуказанные документы согласно протоколу осмотра предметов и документов от 17.04.2024 и фототаблице к указанному протоколу осмотрены, постановлением от 17.04.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.77-80, 81). 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположены банкоматы, в которых было произведено обналичивание денежных средств со счета банковской карты ******* В ходе ОМП ничего не изымалось. (том 1 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Касьяновой Н.Е. осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, за 28.08.2023, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он в отделении банка ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу в момент снятия с карты, принадлежащей *******, через банкомат денежных средств на сумму 5000 руб. Постановлением от 17.04.2024 вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1л.д.67-71).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей *******, свидетелей *******, ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения им преступления, которые подтверждены им в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета ******* путем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей через банкомат, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый ФИО1, похищая со счета потерпевшей денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшей ******* не получал, действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в наркологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере также не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет статус «оставшийся без попечения родителей», по месту пребывания в СРЦН «Островок» г. Сызрани в ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Специальный (коррекционный) детский дом для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, характеризуется также положительно, имеет ряд наград, медалей за спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, признание иска, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и по месту пребывания в детском доме, наличие статуса «оставшийся без попечения родителей», наличие наград и медалей за спортивные достижения, оказание помощи близким родственникам в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частично возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и по месту пребывания в детском доме, наличие статуса «оставшийся без попечения родителей», наличие наград и медалей за спортивные достижения, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ******* на сумму 2000 руб., который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ******* удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ******* материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Вещественные доказательства – 

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, за 28.08.2023, справку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** за 28.08.2023 о списании денежных средств в сумме 5000 рублей, справку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** за 28.08.2023 о списании денежных средств в сумме 20000 рублей, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя ******* за период с 28.08.2023 по 29.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.