№ 1-156/2019

26RS0031-01-2019-001236-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Кузьминых И.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района Ставропольского края Колодяжной О.А., ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6, его защитника в лице адвоката Каралюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО3 районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего разнорабочим в СПК колхоз «Победа», военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодексаРФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «каннабис (марихуана)», без цели сбыта для последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещена к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в 08 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине села Отказное ФИО3 городского округу 

<

адрес>, с географическими координатами 44?19"13"" с.ш. 43 ?33"44"" в.д., где, как ему было достоверно известно, произрастают дикорастущие, наркотикосодержащие растения конопли. ФИО6, осознавая противоправность своих действий, находясь на указанном участке местности, обнаружил несколько кустов растений дикорастущей конопли, после чего, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть, сорвал шесть кустов, с которых в последующим оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, включенные в список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), после чего примерно в 08 часов 50 направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> ФИО6 в нарушении ст. 20 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного собственного потребления до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 05 минут, не был застигнут полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по ФИО3 городскому округу, которые несли службу в составе наряда скрытого патрулирования, по выявлении фактов незаконного оборота наркотиков. В ходе досмотра, было установлено, что при ФИО6 находился полимерный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты> п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он полностью подтвердил, о том, что он проживает по адресу: СК, Советский городской округ, 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО9 и четырьмя малолетними детьми, сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, и ранее не состоял. В настоящий момент он работает в колхозе СПК «Победа» в должности разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство из растений конопли. Так как с 19-летнего возраста он периодически употребляет данное наркотическое средство, и знает, что дикорастущие растения конопли могут произрастать на участке местности, расположенном в двух километрах от села Отказное и в одном километре слева от автодороги села Отказное в сторону села ФИО1. Так же неоднократно, перед утренней пробежкой в данной окрестности, он видел, как там произрастает несколько кустов растений конопли. С этой целью, он примерно в 08 часов 10 минут, вышел из дома и пешком направился в вышеуказанном направлении. По пути следования, примерно в 08 часов 30 минут, он остановился на участке местности, расположенном в двух километрах от села Отказное, где увидел на пустыре шесть произрастающих кустов конопли. После чего он подошел к кустам, где вырвал каждый куст со стеблем, и направился домой. По дороге он оборвал верхушечные части с кустов растений конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Данный пакет он взял из дома, для того чтобы складывать в него части растений конопли. По пути следования, примерно в 09 часов 05 минут, он увидел ранее ему не знакомых молодых парней, которые шли к нему навстречу. Он, испугавшись, сразу же выбросил полимерный пакет в сторону, в котором уже находилась растительная масса зеленого цвета. Данные парни сразу же подошли к нему, и представились сотрудниками полиции, показав ему служебные удостоверения в развернутом виде. После этого, на место происшествие прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. В присутствии них, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы» если таковые имеются при нем. На данное предложение он пояснил, что не имеется и добровольно выдать он ничего не желает. Затем, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции изъяли с земли полимерный пакет черного цвета, заполненный растительной массой зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с печатью, на которую был нанесен пояснительный текст, а также поставили подписи двое понятых, он и все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции ему был задан вопрос: «Что это? И кому принадлежит?», на что он, в присутствии двух понятых, пояснил, что данный полимерный пакет черного цвета, заполненный растительной массой зеленого цвета, принадлежит ему. Растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством «конопля», которую он оборвал с дикорастущих растений конопли, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, и может указать точное место, где произрастало данное дикорастущее растение конопли. Далее поступил вопрос сотрудника полиции: «Почему выбросил данный полимерный пакет с содержимым»? Он в присутствии двух понятых ответил, что ему известно, что за хранение данного наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, поэтому и выбросил, так как испугался. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, понятые и все участвующие лица. Затем он со всеми участвующими лица прошел на указанное место, расположенное примерно в 50 метрах от того места где он был задержан сотрудниками полиции, где указал на участок местности, на котором произрастали дикорастущие растения конопли. На момент осмотра растений обнаружено не было, так как он вырвал их вместе с корневищем, а стебли с корнем выбросил по пути своего следования, в открытом поле. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, понятые и все участвующие лица. Затем они прибыли в ОМВД России по ФИО3 городскому округу, где в служебном кабинете сотрудником полиции при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у него были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Далее, марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором со смывами с правой руки, был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором был нанесен пояснительный текст и поставили свои подписи, он и приглашенные граждане. После марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором со смывами с левой руки, был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с печатью с оттисками печати, на котором был нанесен пояснительный текст и поставили свои подписи, он и приглашенные граждане. Далее сотрудниками полиции был произведен контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором был нанесен пояснительный текст и поставили свои подписи он и приглашенные граждане. Так же ему были произведены срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором был нанесен пояснительный текст и поставили свои подписи он и приглашенные граждане. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, понятые и все участвующие лица. Так же пояснил, что части растений «конопли» употреблял путем курения, после полного ее высушивания. О том, что он употреблял части растений «конопли», он никому об этом не рассказывал (л.д. 70-74).

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня ему было предложено принять участие в производстве осмотра в качестве понятого. Совместно с ФИО14 и сотрудниками полиции они проехали в 

<

адрес> в сторону с. ФИО1 городского округа. Когда они прибыли, ФИО6 находился на месте происшествия. На месте происшествия были сотрудники полиции, примерно пять человек, ФИО2 и они с ФИО14 Других понятых не было. По приезду ФИО2 был уже задержан. Сотрудники полиции показали им полимерный пакет черного цвета, заполненный растительной массой зеленого цвета под названием «конопля», который лежал на земле. ФИО2 сразу признался, что это его пакет, ничего не отрицал. Сотрудники спрашивали ФИО6, для какой цели было сорвано растение, он пояснил, что для собственного употребления. Также производилась фотосъемка, всё было зафиксировано. ФИО6 было показано место, где он сорвал дикорастущее растение под названием «конопля». Далее все проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО6 ФИО7 тампон был помещен в бумажный конверт, на котором он (ФИО15) с ФИО14 и все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО6 были произведены срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт. В последующем были составлены соответствующие протоколы. Каких-либо возражений при данных действиях ФИО6 не имел;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что точную дату и время он не помнит, ему позвонил друг, который работает в патрульно-постовой службе и предложил принять участие в производстве осмотра в качестве понятого. Совместно со ФИО15 и сотрудниками полиции они проехали за 

<

адрес> в сторону с. ФИО1 городского округа на пустырь. Когда они прибыли, ФИО6 с сотрудниками полиции уже находились на месте происшествия. Их было примерно пять человек, совместно с ФИО6, а также он с ФИО14 Других понятых не было. В дальнейшем, начали производить следственные действия. Сотрудники полиции им показали полимерный пакет черного цвета, заполненный растительной массой зеленого цвета, который лежал отдельно в поле, на траве. При вскрытии полимерного пакета черного цвета они увидели, что в нем лежала «конопля». При опросе ФИО2 он сразу признался, что это его пакет. Далее он провел их на место, где сорвал дикорастущее растение. То есть, пакет с растением лежал не в том месте, где было оно сорвано. Производилась фотосъемка, всё было зафиксировано. Сотрудники спрашивали ФИО6, для какой цели было сорвано растение, он пояснил, что для собственного употребления, при этом указал, что выбросил пакет из-за того, что испугался ответственности, предусмотренной законом. Далее, все проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. ФИО7 тампон был помещен в бумажный конверт, на котором они с ФИО14 и все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО6 были произведены срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт. В последующем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что в начале июня, точную дату не помнит, в 06 часов 00 минут он заступил на службу в состав наряда скрытого патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО17 в 

<

адрес>. Около 09 часов утра, в поле, между 

<

адрес> и с. ФИО1, был замечен ФИО2 Он передвигался с полиэтиленовым пакетом черного цвета. Направившись с сержантом полиции ФИО17 к нему, ФИО6, увидев их, откинул данный пакет в сторону. Подойдя к ФИО2, они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, поинтересовавшись, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Мужчина представился ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, назвал адрес, но название улицы он (ФИО16) не помнит. ФИО6 пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. На их вопрос, принадлежит ли ему данный пакет, он ответил, что пакет, который он выкинул, принадлежит ему. Со слов ФИО6, в пакете находилось наркотическое вещество «марихуана». Так же пояснил, что собирал дикорастущее растение с целью личного употребления. Затем они позвонили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа, была произведена фотосъемка местности, пакета. Пакет был опечатан и изъят;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что в начале июня текущего года проводилась операция «Мак» и патрулировались все места, где растет дикорастущее растение «конопля». В ходе данной операции, в начале июня, точную дату он не помнит, около 09 часов утра, в ходе скрытого патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО16 ими в поле, между 

<

адрес> и с. Горькая Балка, был замечен ФИО6, у которого в руках находился пакет. ФИО6 наклонялся и срывал растительное происхождение. Совместно с сержантом полиции ФИО17 они подошли к ФИО6, после чего он, увидев их, откинул данный пакет в сторону. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, при этом одеты они были в гражданскую форму. ФИО16 и ФИО17 поинтересовались у ФИО6, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Мужчина назвал полностью свое имя и дату рождения – ФИО2 и пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. На их вопрос, принадлежит ли ему данный пакет, он ответил, что пакет, который он выкинул, принадлежит ему. Со слов ФИО6 в пакете находилась растительная масса зеленого цвета «конопля», которую он собирал для личного употребления. После чего они позвонили в дежурную часть и сообщили о данном происшествии. При изъятии пакета, что в нем находилась растительная масса зеленого цвета «конопля».

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

заключениями эксперта:

- заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила – 162,14 г. На тампонах со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 52-55);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия, с фотографической таблицей, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности на юго-восточной окраине 

<

адрес> ФИО3 городского округа 

<

адрес>, с географическими координатами 44?19"13"" с.ш. 43?53"45"" в.д., в ходе которого был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащий ФИО6 (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия, с фотографической таблицей, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности на юго-восточной окраине 

<

адрес> ФИО3 городского округа, 

<

адрес>, с географическими координатами 44?19"13"" с.ш. 43?33"44"" в.д., в ходе которого ФИО6 указал место приобретения наркотических средств (л. д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ был произведен осмотр в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по ФИО3 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 8 изъятого из незаконного оборота наркотического средство – «каннабис (марихуана)», постоянной расчетной массой 162,14 гр. (л.д. 59-62). 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Согласно заключение эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила – 162,14 г. На тампонах со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанный размер изъятого наркотического средства является крупным размером.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. 

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО6 

Совершенное подсудимым ФИО6 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжкого преступления, так как санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого ФИО6 суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд полагает возможным учесть полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то обстоятельство, что ФИО6 является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО6 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО6, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность в течение назначенного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой согласно заключению 

<

данные изъяты> с учетом массы израсходованного при проведении экспертизы (

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОМВД России по Советскому городскому округу, - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кечекова В.Ю.