П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 14 мая 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств 

<

данные изъяты>) в значительном размере, в период времени с 25 по 30 августа 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, 

<

данные изъяты>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) и незаконно хранил его под навесом на территории подворья по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 40 минут 15 января 2018 года, т.е. до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Также под навесом в подворье домовладения расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения эксперта № 4/116 от 26.01.2018 года, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (Объект №1), изъятая 15.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> постоянной массой 9,62 грамма, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания ФИО2, подтверждёнными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. в 

<

адрес>. 

Постоянной работы он не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, у врача психиатра состоит на учете, обращался за консультацией.

К категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не относится. 

В период времени с 25 по 30 августа 2017 года он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров южнее подворья по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, на пустыре решил 

<

данные изъяты>.

Оборвав нужное количество, он пошел домой, где 

<

данные изъяты>. 

15 января 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, он находился по месту своего проживания и услышал, что его зовут с улицы, он вышел и увидел, что возле двора стоят пятеро мужчин, трое из которых представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего один из сотрудников полиции попросил его представится, и он назвал свои данные. Один из сотрудников полиции ему пояснил, что у них имеется информация, о том, что он незаконно хранит на территории своего подворья наркотические средства, в связи с чем, имеется распоряжение на обследование подворья по адресу 

<

адрес>. 

Он ознакомился с данным распоряжением, поставил свою подпись. После чего один из сотрудников полиции объявил о начале проведения обследования и двое граждан назвали свои установочные данные, которые он не запомнил и сотрудники полиции пояснили, что данные граждане приглашены в качестве представителей общественности, а также ему было предложено указать место, где находятся предметы, находящиеся в незаконном обороте, а именно наркотические средства. 

Он решил сам указать место, где находится наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке под навесом, а также приспособление для курения, для смягчения своей вины он сказал всем присутствующим лицам, что нужно пройти за ним и показал место, где находилось наркотическое средство и 

<

данные изъяты>. После чего сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны, наркотическое средство в бумажном свертке и 

<

данные изъяты>. 

Также он указал место, где он 

<

данные изъяты> где был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего они направились в ОМВД РФ по Багаевскому району, где от него приняли объяснение по данному факту. Хочет добавить, что он заготовил и хранил 

<

данные изъяты>, с целью последующего употребления 

<

данные изъяты>, для себя лично, о данном факте никому не сообщал. Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, он периодически употреблял 

<

данные изъяты>, с целью расслабиться, для личного удовольствия. Также, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, от медицинского освидетельствования он отказался, так как не хотел проходить процедуру освидетельствования, факт употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>» он признал, так как употреблял 12 января 2018 года. 

После чего, 16 января 2018 года, мировым судом Багаевского района вынесено постановление об административном правонарушении в отношении него за употребления наркотических средств, назначен штраф в размере 4200 рублей и 

<

данные изъяты>. 

Данный штраф он пока не оплатил, так как у него финансовые затруднения, оплатит его в ближайшее время, в настоящий момент наркотические средства он не употребляет, от проведения наркологической экспертизы отказывается, не считает себя наркозависимым человеком. 

О том, что хранить наркотические вещества нельзя, что это незаконно, ему было известно, о том, что изготовленная им масса растения конопля является наркотиками ему также известно. 

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(л.д. 119 - 122)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он занимает должность 

<

данные изъяты> 

15 января 2018 года в отдел полиции по Багаевскому району поступила информация о том, что ФИО2 хранит во дворе своего подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство. 

В связи с поступившей информацией он в составе группы сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №4 и двумя понятыми прибыли к подворью, расположенному по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>., подошли к подворью, где находился мужчина, который представился как ФИО2. 

Ему было объявлено, что согласно поступившей информации на территории его подворья незаконно хранятся наркотические средства и предложили ему ознакомиться с распоряжением ОМВД России по Багаевскому району о проведении оперативно-розыскных мероприятий. После ознакомления с распоряжением, сотрудники полиции и понятые вошли на территорию подворья ФИО2, где он указал на выступ в стене, где хранился бумажный сверток с растительной массой, а на полу находилось 

<

данные изъяты>. После составления протокола осмотра места происшествия, в ходе проведения которого, все вышеперечисленные предметы, в присутствии ФИО2 и двух понятых, были изъяты и упакованы в пакеты, на которые были прикреплены пояснительные бирки, на которых все участвующие лица проставили свои подписи. 

После этого, он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, но от медицинского освидетельствования он отказался, сказал, что признает факт употребления наркотического средства, но не желает проходить процедуру освидетельствования. После чего было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 за употребление наркотических средств. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив следующее:

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверки поступившей в отдел полиции информации о незаконном хранении наркотических средств, 15 января 2018 года он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и двумя понятыми, выехал по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу, сотрудник полиции Свидетель №2 позвал хозяев домовладения, вышел ФИО1, которому они представились, показали свои удостоверения, а оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил ФИО1, что имеются сведения о возможном незаконном хранении наркотических средств по его адресу. 

Пройдя на территорию домовладения, ФИО2 добровольно, в присутствии понятых, показал на бумажный сверток, в котором хранилась растительная масса зеленого цвета, предположительно наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Так же было обнаружено приспособление для курения - 

<

данные изъяты>, все это было опечатано, после чего понятые расписались на бирках.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в январе 2018 года, точной даты он не помнит, он был привлечен сотрудником полиции Свидетель №2 для участия в проведении обыска в жилище ФИО2. 

Он и второй понятой Свидетель №5 приехали по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, точного номера дома он не помнит. Вместе с Свидетель №2, вторым понятым подошли к калитке, сотрудник полиции Свидетель №2 позвал хозяина домовладения и к ним вышел ФИО1, после чего Свидетель №2 предъявил ФИО1 служебное удостоверение сотрудника полиции и документ об ограничении прав на неприкосновенность жилища. После ознакомления с указанным документом, ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и оружие, на что ФИО1 добровольно согласился показать, где он хранит наркотическое средство марихуана. Войдя во двор, ФИО1 показал присутствующим на кирпичную стену, все присутствующие увидели бумажный сверток, в котором находилась серо зеленая измельченная сухая масса, как впоследствии оказалось - наркотическое средство «марихуана». Сотрудник полиции Свидетель №2 упаковал данный сверток в полиэтиленовый пакет, на бирке которого поставили свои росписи ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №5 и сотрудник полиции Свидетель №2. На вопрос сотрудника полиции, для каких целей он хранит данное вещество, ФИО2 пояснил, что хранит его для личного употребления.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 15 января 2018 г. он был приглашён сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 

В связи с чем он, еще один представитель общественности и сотрудники полиции на автомобиле приехали к подворью, расположенному по адресу 

<

адрес>, подошли к данному подворью и один из сотрудников полиции позвал хозяев. 

В это время из подворья вышел раннее ему незнакомый гражданин, который представился как ФИО2. 

Сотрудники полиции представились данному гражданину, показали свои служебные удостоверения, указали на них пояснив, что они прибыли в качестве представителей общественности, после чего пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что под навесом расположенным на территории его подворья ФИО2 возможно осуществляется хранение наркотических средства, а так же пояснили, что у них при себе имеется распоряжение ОМВД России по Багаевскому о проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию данной конструкции и предложили ФИО2 ознакомиться с данным распоряжением. 

После того как ФИО2 ознакомился с данным распоряжением путём его личного прочтения и расписался в том, что он ознакомлен, сотрудники полиции предложили ему, указать место, где хранятся наркотические средства. 

ФИО2 показал место, где у него действительно хранится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». 

Он и второй представитель общественности, а так же сотрудники полиции проследовали за ФИО2, который привел их под навес, где указал на выступе кирпичной стены дома со стороны улицы под навесом на бумажный сверток в раскрытом виде, в котором находилась сухая растительная масса, как пояснил ФИО2 это была 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 указал на пол, где находилось 

<

данные изъяты>. 

На вопрос сотрудника полиции в адрес ФИО2, для каких целей он хранил сухую растительную массу и при каких обстоятельствах она была получена им, он пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которые произросли сами и являются дикорастущими, после чего он сказал, что покажет данное место, а также сообщил, что 

<

данные изъяты> хранил для личного употребления 

<

данные изъяты>, о том, что её хранение является незаконным, ему было известно. 

После этого был составлен протокол обследования, в котором он, а также все участвующие лица после ознакомления с его содержимым путем личного прочтения проставили свои подписи, в ходе обследования производилась фотофиксация происходящего. 

После чего, оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил в дежурную часть полиции о том, что по 

<

адрес> под навесом у ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с растительной массой и приспособление 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток с растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, 

<

данные изъяты>, о чем был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица проставили свои подписи в его ознакомлении, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Так же сотрудниками полиции было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался в связи с тем, что признал, что употреблял наркотическое средство каннабис (марихуану) путем курения и знал, что данные действия являются не законными.

(л.д. 98 - 100)

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он занимает 

<

данные изъяты>. 

15 января 2018 г. он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Багаевскому району майором полиции Свидетель №2, участковым уполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №5 выехали на автомобиле, для проведения оперативно розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и приехали к подворью, расположенному по адресу 

<

адрес>, где все вместе подошли к данному подворью и Свидетель №2 позвал хозяев. 

В это время из подворья вышел раннее ему незнакомый гражданин, который представился как ФИО2. 

Он и другие сотрудники полиции представились данному гражданину, показали свои служебные удостоверения, после Свидетель №2 представил Свидетель №3 и Свидетель №5, пояснив, что они прибыли в качестве представителей общественности. После чего Свидетель №2 пояснил ФИО2, что у них имеется оперативная информация о том, что под навесом, расположенным на территории его подворья, ФИО2 возможно осуществляется хранение наркотических средства, а также пояснил, что у них при себе имеется распоряжение ОМВД России по Багаевскому о проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию данной конструкции и предложил ФИО2 ознакомится с данным распоряжением. 

После того как ФИО2 ознакомился с данным распоряжением путём его личного прочтения и расписался в том, что он ознакомлен, он предложил ему, указать место, где хранятся наркотические средства. 

ФИО2 показал место, где у него действительно хранится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». 

Он, представители общественности, а так же другие сотрудники полиции проследовали за ФИО2, который привел их под навес, где указал на выступе кирпичной стены дома со стороны улицы под навесом на бумажный сверток в раскрытом виде, в котором находилась 

<

данные изъяты>, как пояснил ФИО2 это была 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 указал на пол, где находилось 

<

данные изъяты>. 

На вопрос сотрудника полиции в адрес ФИО2, для каких целей он хранил 

<

данные изъяты> массу и при каких обстоятельствах она была получена им, он пояснил, что сухая 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, которые произрастали сами и являются 

<

данные изъяты>, после чего он сказал, что покажет данное место, а также сообщил, что 

<

данные изъяты> он хранил для личного употребления путем курения, о том, что её хранение является незаконным, ему было известно. После чего был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица, после ознакомления с его содержимым путем личного прочтения, проставили свои подписи, в ходе обследования производилась фотофиксация происходящего. После чего Свидетель №2 сообщил в дежурную часть полиции о том, что по 

<

адрес>, под навесом у ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра места происшествия обнаруженный 

<

данные изъяты> был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, 

<

данные изъяты> изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, о чем был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица проставили свои подписи в его ознакомлении, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Так же Свидетель №2 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался в связи с тем, что признал, что употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> и знал, что данные действия являются не законными. 

Свою вину ФИО2 признал полностью. 

(л.д. 104 - 106) 

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, что 15 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия под навесом из дерева, обшитым полиэтиленовой пленкой, расположенном на территории подворья по адресу: 

<

адрес> у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты – бумажный сверток с сухой растительной массой серо - зеленого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет- Объект №, 

<

данные изъяты>, упакованное в полиэтиленовый пакет- Объект №. По данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое у гр. ФИО2 направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, для проведения химической экспертизы. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-предоставленная на исследование растительная масса зеленого цвета (Объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент- 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана), постоянной массой 9,62 гр.. 2- на 

<

данные изъяты> (Объект №), изъятым 15.01.2018 года в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержатся наслоения вещества, с постоянной массой 0,039 гр., которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемое как - 

<

данные изъяты>). Определить процентное содержание, 

<

данные изъяты>, не представляется возможным, в виду малого количества наслоений. Проверкой установлено, что наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), было изготовлено гр. ФИО2 из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, доставив их по месту жительства и незаконно храня для личного употребления до 15.01.2018 года т.е. обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. 

Таким образом, в данном случае в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

(л.д. 7-8)

- Распоряжением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д. 14)

- Протоколом обследования сооружений от 15.01.2018 года согласно которому объектом осмотра является территория подворья, сооружение, расположенное по адресу 

<

адрес>. 

С фасада подворье огорожено шиферным забором, вход в подворье осуществляется через деревянную одностворчатую калитку с южной стороны, на расстоянии 3 метров на север от входной калитки расположено домовладение размером 7х5 метров выполненное из кирпича красного цвета и имеющее двухскатное шиферное покрытие. К северной стене домовладения прилегает навес размером 5х3 метра представляющий собой деревянную конструкцию, обшитую полиэтиленовой пленкой, вход под навес осуществляется через проем с восточной стороны, на расстоянии 4 метров от входного проема под навес у южной стены на кирпичном выступе находится бумажный сверток в развернутом виде в котором находится сухая растительная масса серо-

<

данные изъяты> 

(л.д. 15 – 21)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 года, согласно которому в соответствии со ст. 164, 176 и ч.ч. 2-4,6 ст. 177 УПК РФ произведен осмотр подворья, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С фасада подворье огорожено шиферным забором, вход осуществляется с южной стороны через одностворчатую калитку, на расстоянии 3 метров от которой в направлении на север расположено домовладение размером 7х5 метров выполненное из кирпича красного цвета и имеющее двухскатное шиферное покрытие. 

К северной стене домовладения прилегает сооружение в виде деревянного навеса, обшитого полиэтиленовой пленкой размерам 5х3 метра, вход под навес осуществляется через проем с восточной стороны, на расстоянии 4 метров от входного проема в направлении на запад у южной стены домовладения на кирпичном выступе находится бумажный сверток с сухой растительной массой серо-зеленого цвета, который изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет – Объект №, горловина которого перевязывается капроновой нитью, к концам которой путем оклеивания прикрепляется Бумажная бирка с пояснительным текстом. 

Также на данном кирпичном выступе, находится фрагмент со следами нагара черного цвета, на земляной поверхности под кирпичным выступом находятся два 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и упаковываются в полиэтиленовый пакет – Объект №, горловина которого перевязывается нитью, концы которой скрепляются путем оклеивания бумажной биркой с пояснительным текстом. 

(л.д. 23 – 29)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 164, 176 и ч.ч. 2-4,6 ст. 177 УПК РФ произведен осмотр участка местности размером 10х10 метров, расположенный в юго-западной части перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляющей собой земляную поверхность, на которой произрастает сухая растительность. 

Согласно пояснений лица, участвующего в осмотре места происшествия - ФИО1, на данном участке местности в конце августа 2017 года 

<

данные изъяты>, на участке на расстоянии 50 метров южнее подворья по 

<

адрес>. 

(л.д. 30 – 34)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1.) (Объект №) Объектом осмотра является пакет из полимерного материала черного цвета, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> опечатано печатью № ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО5 оттиск круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №», выполненный красителем синего цвета». На обратной стороне бумажной бирки имеется печатный текст, читаемый как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес> по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9, 62 грамма, израсходовано 0,20 грамм, остаток 9,42 грамма. Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №» не нарушена. 2) (Объект №) Объектом осмотра является пакет из белого полимерного материала, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> опечатано печатью № ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО5 оттиск круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №», выполненный красителем синего цвета». На обратной стороне бумажной бирки имеется печатный текст, читаемый как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес> по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет для курения, содержит 

<

данные изъяты>, постоянной массой 0, 039 грамм, израсходовано в полном объеме. Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №» не нарушена. 

(л.д. 89 – 91)

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаток 9,42 грамма, 

<

данные изъяты> 

(л.д. 92 – 93)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1) Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета (Объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>), постоянной массой 9,62 грамма. 

2) На поверхности приспособления для курения, состоящего из фрагмента донной части бутылки из полимерного материала, фрагмента верхней части бутылки из полимерного материала коричневого цвета, в горловину которого вставлен фрагмент фольги серого цвета (Объект №), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержатся наслоения вещества, с постоянной массой 0,039 гр., которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание, 

<

данные изъяты>, не представляется возможным, в виду малого количества наслоений.

(л.д. 62 – 64)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, 

<

данные изъяты>

В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(л.д. 131 – 133)

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит показания указанных лиц логичными, последовательными, дополняемыми друг друга, согласующимися как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела, поэтому кладет их в основу приговора как допустимые доказательства по делу, которые являются в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у допрошенных судом свидетелей мотивов для оговора подсудимого, суду не представлено.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование, значительный стаж работы по специальности, выводы экспертизы достаточно обоснованы и мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому судом признаются допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 140).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО2 от 15.01.2018 года (л.д. 35-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к нему требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому требования ст.ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаток 9,42 грамма, 

<

данные изъяты> (л.д. 92-93), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов