Дело № 1-28/2021

60RS0015-01-2021-000103-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Колчевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. 

В **.**.**** точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на рынке 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта населению, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела за 800 руб. у неустановленного органом следствия лица, спиртосодержащую жидкость в объеме 5,0 л., содержащуюся в полимерной канистре того же объема. Данную жидкость она принесла по месту своего жительства, по 

<

адрес>, где разводила водой в пропорции 0,2 л. спирта на 0,3 л. воды. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 разливала по бутылкам и хранила у себя по месту жительства, осуществляя при этом ее сбыт неограниченному кругу лиц. В связи с чем по состоянию на **.**.**** у последней по месту жительства осталось указанной жидкости в объеме не менее 0,2 л., содержащейся в канистре из полимерного материала белого цвета объемом 5 дм 3.

**.**.****, в период времени с **.**.****., ФИО1, находясь по месту жительства по 

<

адрес> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский», умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее приобретенной указанной выше спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности данной жидкости, не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях, продала таковую (указанную выше спиртосодержащую жидкость) за 100 руб. ФИО5 в объеме 0,5 дм 3 в бутылке из полимерного бесцветного материала объемом 0,5 л. с этикеткой «**.**.****», приготовив её в пропорции 0,2 л. спирта на 0,3 л. воды. То есть осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта от 06.10.2020 №2709, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта с добавлением ацетона, крепость жидкости составляет 33,8%. В микрокомпонентном составе спирта обнаружен ацетон массовой концентрации 34,5 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта от **.**.**** № проданная К.В.АБ. спиртосодержащая жидкость в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не отвечает предъявляемым кпищевым продуктам требованиям безопасности, и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении. Подобные пищевыепродукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации,утилизируются или уничтожаются.

Оставшаяся у ФИО1 спиртосодержащая жидкость, находящаяся в канистре из полимерного материала белого цвета объемом 5 дм3, изъятой сотрудниками полиции ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский», согласно заключению эксперта от **.**.**** №, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта с добавлением ацетона, крепость жидкости составляет не более 82,3%. В микрокомпонентном составе спирта обнаружен ацетон массовой концентрации **.**.**** мг/дм3.

Согласно заключению эксперта от **.**.**** № выданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не отвечает предъявляемым кпищевым продуктам требованиям безопасности, и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении. Подобные пищевыепродукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации,утилизируются или уничтожаются.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, указав на то, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, также с ним согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого законодательством к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришёл к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, удовлетворил её ходатайство.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае применению не подлежат.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание те обстоятельства, что согласно справкам старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» и главой Администрации городского поселения «Пустошка» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение в общественных местах не поступало (л.д.№); на профилактических учётах у врача-психиатра и в наркологическом кабинете филиала «Пустошкинский» ГБУЗ Псковской области «Новосокольническая межрайонная больница» не состоит (л.д.№); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1», ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №2» не находилась (л.д.№; является инвалидом II группы(л.д. №).

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, – могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд на основании ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимой. 

Назначаемое подсудимой наказание за совершённое преступление соответствует её личности, по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям её исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости. 

Назначая подсудимой наказание за преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При этом судом принято во внимание, что изложенные положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ распространяют своё действие только на наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания согласно санкции рассматриваемого преступления.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства бутылка из полимерного бесцветного материала объемом 0,5 л с этикеткой **.**.****» со спиртосодержащей жидкостью, пустая канистра и полимерного материала белого цвета объемом 5 л, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежная купюра билета Банка России достоинством 100 руб. серии №, переданная на ответственное хранение ФИО6, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания предусмотренных статьёй 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного бесцветного материала объемом 0,5 л с этикеткой **.**.**** со спиртосодержащей жидкостью, пустую канистру из полимерного материала белого цвета объемом 5 л, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; денежную купюру билета Банка России достоинством 100 руб. серии № – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую ФИО1 полностью освободить от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ею защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, – не допускается.

Судья Н.В. Круглова