Дело № 2/2-441/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием истца Сошина А.А.,

представителя ответчика СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» Янгабышевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошина А.А. к СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Сошин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что 25 марта 2014 года между ним и ПК СХА (колхоз) «Авангард» был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому приобретено жилое помещение по адресу: 

<

…> продажная цена квартиры составляет 

<

…> рублей. С этого момента вселился в квартиру и по настоящее время проживает со своей женой С.Э.В., несовершеннолетним Я.Д.В., 

<

…> года рождения. В июне 2016 года обратился в Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ для регистрации права собственности на данное жилое помещение, однако в принятии документов было отказано по причине того, что у ПК СХА (колхоз) «Авангард» право собственности на объект недвижимости в установленном законодательством порядке не зарегистрировано. Решением общего собрания членов ПК СХА (колхоз) «Авангард» от 16.06.2016 года ПК СХА (колхоз) «Авангард» прекратил свою деятельность путем реорганизации о форме присоединения к СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая». При реорганизации ПК СХА (колхоз) передало СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» жилое помещение по адресу: 

<

…> Однако право собственности СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» в установленном законом порядке не зарегистрировано. Во внесудебном порядке устранить обстоятельства, послужившие причиной отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, не представляется возможным. Просит признать право собственности Сошина А.А. на жилое помещение по адресу: 

<

…> общей площадью 41,4 кв.м. 

В судебном заседании истец Сошин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать за Сошиным А.А. право собственности на жилое помещение по адресу:

<

…> Суду пояснил, что за время пользования данным жилым помещением никто не предъявлял своих прав на него.

Представитель ответчика СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» Янгабышева Е.М. суду пояснила, что исковые требования Сошина А.А. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл. 

Третье лицо С.Э.В. с заявленными требованиями истца Сошина А.А. согласна, суду пояснила, что на долю в жилом помещении по адресу: 

<

…> не претендует, брак зарегистрирован с Сошиным А.А. в 2015 году, в данном жилом помещении со своим сыном не зарегистрирована. 

Судом установлено, что представитель ответчика Янгабышева Е.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» Янгабышева Е.М. признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Признать право собственности ФИО1 на квартиру 

<

…>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Н.Крутихина