О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием: 

представителя истца – Г.Д.В.,

представителей ответчика – Р.Е.В. и П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на здание котельной и водопровод, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском в Чановский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> сельсовета было получено разрешение на строительство водопровода в 

<

адрес>, в июле ДД.ММ.ГГГГ был проведен открытый аукцион, ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт, в октябре-ноябре подписаны акты приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> сельсовета было получено разрешение на строительство блочно-модульной котельной в 

<

адрес>, в августе ДД.ММ.ГГГГ был проведен открытый аукцион, ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 

В ДД.ММ.ГГГГ появилась необходимость зарегистрировать право собственности на указанные объекты ЖКХ 

<

адрес> сельсовета, выполнены кадастровые работы в отношении объектов ЖКХ и земельных участков под ними, подготовлены документы для постановки объекте на кадастровый учёт. Все объекты ЖКХ были включены в реестр муниципальной собственности 

<

адрес> сельсовета.

В ДД.ММ.ГГГГ обратились в Росреестр, но в государственной регистрации права собственности было отказано, в связи с тем, что на земельные участки перед строительством не было зарегистрировано право собственности, и теперь право собственности можно зарегистрировать только на основании решения суда. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали, полагая, что признание права собственности на спорные объекты возможно только через суд, т.к. на момент строительства земельные участи не были в установленном порядке предоставлены истцу, до ДД.ММ.ГГГГ. администрация 

<

адрес> обладала полномочиями по распоряжению земельными участками в районе.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о подведомственности спора. Стороны полагали, что спор вправе рассматривать Чановский районный суд, т.к. он не связан с экономической деятельностью.В соответствии с ч.ч.1-2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Учитывая, что в соответствии с ФЗ РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ организация в границах поселения тепло- и водоснабжения населения относится к компетенции муниципальных образований, а 

<

адрес> во исполнение своих полномочий осуществил строительство спорных объектов недвижимости с привлечением подрядчика, таким образом, осуществил хозяйственную, экономическую деятельность на земельном участке, не предоставленном ему в установленном законом порядке, в таком случае имеет место спор, связанный с осуществлением истцом экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах заявленный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, а подлежит разрешению арбитражным судом по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации 

<

адрес> к администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на здание котельной и водопровод в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить, что дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Повторное обращение в Чановский районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Чановский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Е.С. Тузова