Дело № 2-3666/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006130-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2024 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" (далее - ООО ПКО "Центр профессионального взыскания") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

№>.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "495 Кредит" (далее - ООО МКК "495 Кредит", займодавец) и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

№> (далее - договор микрозайма), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в размере 27 000 руб. на срок 30 дней, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Кроме того, 

<

дата> между займодавец и заемщиком заключено дополнительное соглашении о продлении срока возврата займа, в соответствии с котором срок возврата займа составляет 53 дня.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик, при регистрации в личном кабине, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-займ). На указанный, при регистрации в личном кабинете номер телефона, заемщик, получал код активации для оформления договора микрозайма. Заемщик указал номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МКК "495 Кредит" уступило ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" право требования возврата ФИО1 задолженности по договору микрозайма, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> 

<

№>.

На основании изложенного, ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60 048 руб. (основной долг - 24 948 руб., проценты - 33 528 руб. 87 коп., штрафы - 1571 руб. 13 коп.), в возмещение почтовых расходов -72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Истец ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила. Направленная по месту ее жительства судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (статья 5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между ООО МКК "495 Кредит" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб.

Договор микрозайма заключен с ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта 495credit.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом пунктом 5 статьи 2 Закона об электронной подписи, путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора заемщиком осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в код системе.

В соответствии индивидуальными условиями договора микрозайма от 

<

дата> 

<

№> заемщику предоставлен заем в размере 27 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 30 дней (согласно графику платежей оплата производится 

<

дата> в размере 33 480 руб.). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора микрозайма займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга

Кроме того, 

<

дата> между займодавец и заемщиком заключено дополнительное соглашении о продлении срока возврата займа, в соответствии с котором срок возврата займа составляет 53 дня (согласно графику платежей оплата производится 

<

дата> в размере 2052 руб., 

<

дата> в размере 36067 руб. 68 коп.).

В нарушение условий о возврате основного долга и уплате процентов в установленный в договоре микрозайма срок заемщик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 048 руб. (основной долг - 24 948 руб., проценты - 33 528 руб. 87 коп., штрафы - 1571 руб. 13 коп.).

ООО МКК "495 Кредит" уступило ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" право требования возврата ФИО1 задолженности по договору микрозайма, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> 

<

№>.

<

дата> ООО МКК "495 Кредит" уведомило ФИО1 об уступке права требования, направив в ее адрес заказное письмо.

<

дата> ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

№>.

Мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> судебным приказом от 

<

дата> по делу 

<

№> с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60 048 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1001 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, от 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.04.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

ООО МКК "495 Кредит", будучи микрофинансовой организацией, предоставило заемщику микрозаем на согласованных условиях, заемщик заключил договор добровольно, на момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 

<

данные изъяты>%, предельное - 

<

данные изъяты>%, на момент заключения дополнительного соглашения - для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно и до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 

<

данные изъяты>%, предельное - 

<

данные изъяты>%. Таким образом, процентная ставка по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите.

Согласно части 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

№> следует, что ФИО1 были произведены платежи в размере 9480 руб., в связи с чем, размер ее задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 60 048 руб. (основной долг - 24 948 руб., проценты - 33 528 руб. 87 коп., штрафы - 1571 руб. 13 коп.).

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. (платежные поручения от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> №

<

№>, 

<

данные изъяты>), а также понесены почтовые расходы в размере 72 руб. (список 

<

№> внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60 048 руб. (основной долг - 24 948 руб., проценты - 33 528 руб. 87 коп., штрафы - 1571 руб. 13 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.