Дело № 2-2255/2019

74RS0031-01-2019-002371-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Минеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 

<

данные изъяты> в день. Заемщик не производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192 968,87 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 192 968,87 руб., судебные расходы (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что кредит оформлял, платил не регулярно, не согласен с размером процентов.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 

<

данные изъяты> в день. Возврат кредита предусмотрен по графику. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 6 828 руб., последний платеж в размере 6 498,85 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (л.д. 11-14). 

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «ВУЗ-банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО. 

Банк свои обязательства по договору кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен 

<

дата обезличена> в размере 2 250 руб. (л.д. 9-10).

ФИО1 в счет погашения долга внес 98 464,05 руб., процентов – 164 896,98 руб., а всего выплатил 263 361,03 руб. (л.д.7). 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 7-8), по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 192 968,87 руб., в том числе: 

- 101 535,95 руб. – основной долг; 

- 91 432,92 руб. – проценты. 

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что не согласен с суммой начисленных процентов за пользование кредитом. 

В силу п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно указанной норме суд вправе уменьшить размер ответственности должника за нарушение обязательства, а не само обязательство: в данном случае - по возврату займа и выплате процентов за пользование заемными средствами. Проценты по займу мерой ответственности или убытками в понимании ст.15 Гражданского кодекса РФ не являются, поскольку взыскиваются истцом в пределах срока действия договора и в указанном в договоре размере, согласованном сторонами при подписании договора займа.

У ответчика возникла обязанность по погашению долга в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ. 

Своей подписью в договоре займа от 

<

дата обезличена> ответчик с размером процентов согласился, допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств истцу по договору кредита суду не представил. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 192 968,87 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, график платежей; образовавшаяся задолженность не погашается.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 059,38 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 192 968,87 руб., в том числе: 

- 101 535,95 руб. – основной долг; 

- 91 432,92 руб. – проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059,38 руб. 

Общая сумма, подлежащая взысканию – 198 028,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 года.

.