Дело № 2-1948/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 593017,46 руб. под 23,50 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил.На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547332,07 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112390,64 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,50% в год, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору - автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, двигатель F16D3 3354912, кузов № ПТС 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимость в размере 171000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 593017,46 руб. под 23,50 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 593017,46 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, стороны определили сумму основного долга в размере 558582,07 коп., проценты согласно указанного графика, сроком уплаты займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать от ФИО1 возврата суммы основного долга, процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 547332,07 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112390,64 руб. Ответчик представленный расчет не оспорил.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает Банку в залог транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, стороны устанавливают залоговую стоимость в размере 427500 руб. – п. 20 кредитного договора.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представили. 

Банком не представлено доказательств обоснования стоимости автомобиля в размере 171000 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 427500 руб., которая определена сторонами в договоре.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 427500 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15797,23 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547332,07 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112390,64 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,50 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15797,23 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору - автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, двигатель F16D3 3354912, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимость в размере 427500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 г.

Судья М.Ю. Индрикова