№ 2а-452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Попцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 356, 357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на имя административного ответчика в период с 26.03.2008г. по 15.01.2009г. было зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №. Транспортный налог за 2008, 2009 г.г. на указанный автомобиль начислялся ИФНС по г. Кирову, т.к. налогоплательщик ранее состоял на учете в указанной ИФНС. Задолженность за 2008 год взыскана судебным приказом № от 19.11.2009 г., транспортный налог за 2009 год взыскан судебным приказом №(2014) от 30.09.2014г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 14.12.2015г. по 08.02.2016г. 

ФИО1 в соответствии со ст. 85 Налогового Кодекса РФ является плательщиком налога на имущества физических лиц, так как по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности административного ответчика с 2010 года имеется квартира по адресу: 

<

адрес>.

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2012-2014 годы в размере 

<

данные изъяты>, срок уплаты налога за 2012 год истек 01.11.2013г., за 2013 год-05.11.2014г., за 2014 год-01.10.2015г., налог не уплачен по настоящее время. За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 02.11.2012г. по 10.10.2015г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в собственности административного ответчика имелась комната, расположенная по адресу: 

<

адрес> с 04.09.2009г. по 09.12.2009г., налог на имущество за 2009 год был начислен инспекцией ФНС по г. Кирову в установленный срок, не уплачен, взыскан судебным приказом №(2014) от 30.09.2014г. Налог на имущество не уплачен по настоящее время, в связи с этим на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 28.01.2011 г. по 30.09.2015 г.

Судебный приказ от 06.02.2017 г. №, которым взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 

<

данные изъяты> отменен определением от 21.02.2017 по заявлению ФИО1.

В адрес ответчика были высланы требования об уплате налога, пени, которые ФИО1 не исполнила в добровольном порядке до настоящего времени. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 

<

данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2012-2014 годы в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; транспортный налог: пени в размере 

<

данные изъяты>; ВСЕГО: 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д.37)

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.36), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 в период с 26.03.2008г. по 15.01.2009г. находилось транспортное средство- 

<

данные изъяты>, имеющее государственный регистрационный знак №, Задолженность за 2008, 2009 год взыскана судебными приказами № от 19.11.2009 г., №(2014) от 30.09.2014г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 

<

данные изъяты> за период с 14.12.2015г. по 08.02.2016г. (л.д.28)

В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ квартира, комната признается объектом налогообложения, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2010 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также с 04.09.2009г. по 09.12.2009г. являлась собственником комнаты по адресу: 

<

адрес>.(л.д.29)

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 08.07.2013г. №, от 09.02.2016 №, от 26.10.2015г. №, от 18.08.2015г. №, от 16.12.2014г. №, от 09.07.2014г. №, от 20.01.2014г. №, от 19.12.2013г. №. (л.д. 5-18)

Задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество взыскана с ФИО1 судебным приказом от 06.02.2017г., который определением от 21.02.2017г. отменен. (л.д. 24-26)

Проверив расчет задолженности по пени по транспортному налогу за период с 28.01.2011 г. по 30.09.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> (л.д.28), по налогу и пени на имущество физических лиц: в размере 

<

данные изъяты> (налог за 2012-2014г.г.), в размере 

<

данные изъяты> (пени за период с 02.11.2012г. по 10.10.2015г.) (л.д.23), в размере 

<

данные изъяты> (пени за период с 28.01.2011г. по 30.09.2015г) (л.д.27), который является правильным, суд взыскивает с ФИО1 указанную задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 

<

данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2012-2014 годы в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>; ВСЕГО: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Капустей И.С.