№1-254/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кузнецова С.А., 

представившего удостоверение №1994

и ордер №1775 от 16.05.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 

- 15.04.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Ачинского городского суда от 04.10.2013, 17.01.2014 испытательный срок продлевался до 2 лет 2 месяцев, 

- 21.07.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда от 15.04.2013 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 26.07.2016 года освобожден по отбытии срока, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также похищение паспорта и другого важного личного документа. 

Преступления им совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

08 декабря 2017 года в ночное время, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: г. Ачинск. Проходя мимо комнаты №, вышеуказанного общежития, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, из данной комнаты. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, около 02 часов 00 минут указанных суток подошел к входной двери комнаты № и с силой сорвал рукой навесной замок на двери, после чего, незаконно проник внутрь комнаты. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 обнаружив в комнате её собственника ранее не знакомую ему Т.А., предполагая, что у Т.А. имеются денежные средства потребовал у последней сказать, где находятся денежные средства, на что Т.А. ответила отказом. После чего, ФИО2, желая достичь преступного результата, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, продолжая выдвигать требования сообщить о месте нахождения денежных средств, нанес не менее двух ударов рукой по лицу Т.А., причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы множественные ушибы мягких тканей лица с гематомами, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 с целью отыскания и открытого хищения денежных средств осмотрел предметы мебели находящиеся в комнате, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, денежных средств в квартире Т.А. не оказалось.

Кроме того, ФИО2, 08 декабря 2017 года, около 02 часов 00 минут, находился в комнате г. Ачинск Красноярского края, где проживает ранее не знакомая Т.А., где в ящике комода увидел документы на имя Т.А., и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, открыто в присутствии Т.А. из ящика комода похитил документы на имя Т.А., а именно, паспорт на имя Т.А. серии трудовую книжку серии, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии, справка серии, типовой договор социального найма жилого помещения № от 19.05.2009 г., и распорядился ими по своему усмотрению.

Впоследствии, похищенные, перечисленные выше документы на имя Т.А., были возвращены Т.А. неустановленными лицами.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому в совершении каждого из преступлений, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на хищение денежных средств, имевшем место 08.12.2017, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду похищения паспорта и других документов, принадлежащих Т.А., имевшем место 08.12.2017, суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, одно из которых законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а другое к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 254), соседями по месту жительства положительно (т.1, л.д. 255-259), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 242-243), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 260-262), не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 240), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений (т. 1 л.д. 189,191), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных деяний, участием в проверке показаний на месте), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также совершение каждого из преступлений в отношении беспомощного лица (потерпевшая является инвалидом первой группы (т.1, 164-165), лишена возможности самостоятельного передвижения, нуждается в постоянном постороннем уходе (т.1, л.д.105-109)). 

При решении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который хотя и не состоит на специальном учёте в наркологическом диспансере, но совершению им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, в том числе способствовало и усилению необоснованной агрессии, направленной на применение насилия к потерпевшей, тем самым оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, суд пришел к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом, предусмотренных уголовным законом оснований для разрешения вопроса об учёте в качестве такового обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ не имеется, поскольку в предъявленном органом предварительного следствия подсудимому обвинении по указанному эпизоду, совершение преступления «в состоянии алкогольного или иного опьянения», подсудимому не инкриминировано, что с учётом пределов судебного разбирательства, определенных ст. 252 УПК РФ не позволяет суду давать оценку и делать предположения относительно нахождения подсудимого в состоянии какого-либо опьянения, и относительно возможного влияния последнего на поведение подсудимого при совершении указанного преступления.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – наказание в виде исправительных работ. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере каждого из совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит.

С учётом совершения ФИО1 покушения на тяжкое преступление и совершения преступления небольшой тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, в том числе и с учетом положений статьи 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, суд, учитывая цели социальной справедливости, обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, предусмотренных уголовным законом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ и частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % (процентов) заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО 3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Т.А. серии выдан УВД гор. Ачинска Красноярского края 20.05.2003 г. трудовую книжку серии, пенсионное удостоверение №024881. полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 24 №, справку серии, типовой договор социального найма жилого помещения № г.. – хранящиеся у потерпевшей Т.А. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько