Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 25 января 2024 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шерназарзода Сохиба Шерназара, 

<

данные изъяты>,

находящегося под мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл из Республики 

<

адрес> на территорию Российской Федерации для трудоустройства. Срок его законного пребывания, согласно ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекал ДД.ММ.ГГГГ. Зная об этом, ФИО1 не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания; уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания; основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

ФИО1, вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории Российской Федерации, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специального программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ (Мигрант-1»)-досье иностранного гражданина, решил получить подложные документы для предъявления их для постановки на миграционный учет по месту пребывания в МФЦ, избежать административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также не имея намерения покидать пределы Российской Федерации.

15 августа 2023 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> вокзала 

<

адрес>, ФИО1, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории Российской Федерации и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложных документов, передал неустановленному в ходе дознания лицу паспорт гражданина 

<

адрес> серия № на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и через некоторое время получил назад от неустановленного лица, документы с подложными сведениями - свой паспорт гражданина 

<

адрес> серия №, где на 8 и 9 страницах стояли штампы о пересечении границы Российской Федерации 2 штампа пункта пропуска «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ и 2 штампа о пересечении границы 

<

адрес> республики ДД.ММ.ГГГГ и миграционную карту серии №, где стояли штампы о пересечении границы Российской Федерации на пункте пропуска «Озинки», срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, цель визита частная. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> умышленно использовал вышеуказанные подложные документы – передав их ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороне - Ц.Т.П., которая в «Многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поставила его на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в апреле 2023 года решил отправится на территорию Российской Федерации к своему брату Ф.З.Ш., который какое-то время уже находился там, в целях осуществления трудовой деятельности и с последующим урегулированием своего правового положения и получения гражданства Российской Федерации. Он хотел жить со своей семьей в России и в последующем хотел перевести своих детей на территорию Российской Федерации, в целях последующего получения ими гражданства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в аэропорт 

<

адрес> 

<

адрес>, где получил миграционную карту, в которой указал цель визита частная, срок действия миграционной карты начинался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По достигнутой ранее договоренности между ним и страшим братом, он целенаправленно ехал в 

<

адрес> и должен был по совету брата обратиться к Ц.Т.П., проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая должна была ему помочь в постановке на миграционной учет.

Прибыв в 

<

адрес> он познакомился с Ц.Т.П., которая оказала ему содействие в поставке на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по адресу собственника дома Ц.Т.П., по договоренности его старшего брата с последней. От предложения Ц.Т.П., проживать в ее доме, он отказался, и проживал в доме по соседству. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ он не продлил срок миграционной карты, так как патента на работу у него не было, и не покинул территорию Российской Федерации, так как у него не было денег на приобретение билета в Таджикистан.

Он до ДД.ММ.ГГГГ фактически продолжал проживать по адресу: 

<

адрес>, однако законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации не имел. В последующем у него появился умысел узаконить свое пребывание на территории Российской Федерации, а именно получить постоянное проживание, а также приобрести жилье и гражданство Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Ф.З.Ш. на попутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> приехали в 

<

адрес> вокзал. Примерно в дневное время к ним подошел незнакомый мужчина славянской внешности, и предложил им приобрести у него поддельные миграционные карты. Этого мужчину он не узнает, если увидит еще раз. Они передали неизвестному мужчине свои иностранные паспорта, и примерно через полтора часа тот принес им паспорта и поддельные миграционные карты, оформленные на их установочные данные. Срок пребывания в миграционной карте был указан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, цель визита частная. Он расписался в данном бланке миграционной карты и передал неизвестному мужчине за эту поддельную миграционную карту 2000 рублей наличными. Так же неизвестный мужчина вернул ему иностранный паспорт №, где стояли штампы о пересечении границы Российской Федерации: 2 штампа пункта пропуска «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ красного цвета и 2 штампа о пересечении границы 

<

адрес> республики ДД.ММ.ГГГГ синего цвета. 

Поле этого они с братом выехали так же на попутном транспорте в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ передали пакеты документов Ц.Т.П. для постановки его и брата на миграционный учет по месту пребывания. Он понимал, что передал ей документы с поддельной миграционной картой, так же он понимал незаконность и противоправность своих действий, но думал, что ему удастся избежать какой-либо ответственности, предусмотренной Российским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Т.П. обратилась в МФЦ 

<

адрес> с его документами для постановки его на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что сотрудники МФЦ 

<

адрес> передали его документы в миграционный пункт Отд МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его поставили на миграционный учет по ранее предоставленной поддельной миграционной карте. Вину свою осознает и признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Ф.З.Ш., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в аэропорт 

<

адрес> 

<

адрес>, где получил миграционную карту серии №, в которой он указал цель визита частная, срок действия миграционной карты начинался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По достигнутой ранее договоренности он целенаправленно ехал в 

<

адрес> и должен был по совету брата обратиться к Ц.Т.П., проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая должна была ему помочь в постановке на миграционной учет.

По прибытию в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Ц.Т.П., которая оказала ему содействие в поставке на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по адресу собственника дома Ц.Т.П., по договоренности его старшего брата с последней. От предложения Ц.Т.П., проживать в ее доме, он отказался, и проживал в доме по соседству. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыл из Республики 

<

адрес> младший брат - Шерназарзода Сохиб Шерназар, которому Ц.Т.П. тоже помогла с постановкой на миграционный учет. Брат проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Срок действия миграционной карты брата был до июля 2023 года.

В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ он не продлил срок миграционной карты.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1 на попутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> приехали в 

<

адрес> вокзал. Примерно в дневное время к ним подошел незнакомый мужчина славянской внешности, и предложил им приобрести у него поддельные миграционные карты. Этого мужчину он не узнает, если увидит еще раз. Они передали неизвестному мужчине свои иностранные паспорта, и примерно через полтора часа тот принес их паспорта и поддельные миграционные карты, оформленные на их установочные данные. За данные документы он и брат передали неизвестному по 2000 рублей. После этого он с братом выехали так же на попутном транспорте в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ передали пакеты документов Ц.Т.П. для постановки его и брата на миграционный учет по месту пребывания. Он понимал, что передал ей документы с поддельной миграционной картой. 

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Т.П. обратилась в МФЦ 

<

адрес> с его документами для постановки его на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что сотрудники МФЦ 

<

адрес> передали его документы в миграционный пункт Отд МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его и брата поставили на миграционный учет по ранее предоставленной поддельной миграционной карте. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ц.Т.П. (л.д. №), согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.Ш. приехал в 

<

адрес>, и обратился к ней по знакомству, с просьбой поставить его на миграционный учет в принадлежащую ей жилплощадь по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, так как тот обещал ей помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она через МФЦ, выступив принимающей стороной, зарегистрировала Ф.З.Ш. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации Ф.З.Ш. она предложила ему проживать по ее адресу: 

<

адрес>. Однако Ф.З.Ш. не согласился, пояснив, что ему удобней будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брат Ф.З.Ш. Шерназарзода Сохиб Шерназар приехал из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, где получил миграционную карту сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обратился к ней, как и брат, с просьбой поставить его на миграционный учет в принадлежащую ей жилплощадь по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, так как тот обещал ей помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она через МФЦ, выступив принимающей стороной, зарегистрировала ФИО1 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации ФИО1 она предложила ему проживать по ее адресу: 

<

адрес>. Однако он захотел проживать с братом Ф.З.Ш. по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.Ш. и ФИО1 сообщили ей о том, что они осуществили выезд с территории Российской Федерации с целью получения новой миграционной карты для дальнейшего проживания на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она через МФЦ, по их просьбе, выступив принимающей стороной, зарегистрировала Ф.З.Ш. и ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Проживать они остались по адресу: 

<

адрес>.

Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что при повторной регистрации по месту пребывания Ф.З.Ш. и ФИО1, территорию Российской Федерации не покидали, а приобрели поддельные миграционные карты на вокзале в 

<

адрес>, и по поддельным документам она поставила их на миграционный учет. О том, что Ф.З.Ш. и ФИО1 предоставили ей поддельные документы, а именно миграционные карты и паспорта, в которых стояли поддельные штампы, она не знала. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.И.В. (л.д. №), согласно которым тот показал, что является начальником миграционного пункта Отд МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит контрольно-надзорная деятельность за режимом пребывания (проживания) иностранных граждан на территории 

<

адрес>. 

После прибытия иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, срок его законного пребывания, согласно ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», три месяца со дня прибытия. После чего иностранный гражданин должен обратиться с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания; уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания; основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации осуществляется следующим образом: принимающая сторона предъявляет документ, дающий право на проживание в помещении (паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации), после чего передает ответственному лицу осуществляющему постановку на регистрационный учет паспорт иностранного гражданина, миграционную карту иностранного гражданина и уведомление о постановке на миграционный учет, а также копии указанных документов и иные документы необходимые в каждом случае индивидуально. После, ответственное лицо проставляет отметку в миграционной карте и отрывной части уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина. Оригиналы документов возвращаются принимающей стороне. В последующем сведения о постановке на миграционный учет вносятся в базу данных с целью осуществления контроля за режимом пребывания иностранных граждан. Иностранные граждане обязаны проживать по месту регистрации по месту их пребывания с целью контроля за режимом их пребывания, проживания и недопущения нарушения законодательства в сфере миграции. Информация о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в течение суток представляется в МП.

В рамках проведения мероприятий по пресечению правонарушений в сфере миграции им совместно с сотрудником отделения УФСБ в 

<

адрес> установлен факт использования заведомо поддельного официального документа, бланка миграционной карты гражданином 

<

адрес> Шерназарзода Сохибом Шерназаром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях урегулирования своего правового положения на территории Российской Федерации, а именно постановки на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ 

<

адрес> в миграционный пункт Отд МВД России по 

<

адрес> поступило уведомление от гражданки Российской Федерации, выступающей в качестве принимающей стороны - Ц.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, на гражданина 

<

адрес> Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базам данных, факт пересечения границы Российской Федерации ФИО1 не подтвердился, что свидетельствует о предоставлении гражданином 

<

адрес> ФИО1 поддельной миграционной карты, в целях постановки на миграционный учет по месту пребывания и урегулирования своего правового статуса на территории Российской Федерации. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 327 начальника МП Отд МВД России по 

<

адрес> С.И.В. (л.д. №), согласно которому в рамках проведения мероприятий по пресечению правонарушений в сфере миграции установлен факт использования заведомо поддельного официального документа, бланка миграционной карты гражданином 

<

адрес> Шерназарзода Сохибом Шерназаром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у участвующего лица Шерназарзода Сохиба Шерназара изъяты паспорт гражданина 

<

адрес>, серия № на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционная карта серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъятые паспорт, серия № на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и миграционная карта, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Экспериментальными образцами оттиска штемпельной резинки кпп Озинки № на 2 листах, экспериментальными образцами оттиска штемпельной резинки кпп Озинки № на 2 листах (л.д. №). 

Согласно выводам судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) 1. Оттиск прямоугольного штампа «ОЗИНКИ 65», расположенный на 02 странице, в паспорте гражданина 

<

адрес> серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «ОЗИНКИ 65», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен иным штампом; 

2. Оттиск прямоугольного штампа «ОЗИНКИ 53», расположенный на 03 странице, в паспорте гражданина 

<

адрес> серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «ОЗИНКИ 53», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен иным штампом; 

3. Оттиск прямоугольного штампа «ОЗИНКИ 53», в миграционной карте серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «ОЗИНКИ 53», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесен иным штампом.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не находит.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 достоверно зная, что полученные им при вышеописанных обстоятельствах паспорт и миграционная карта содержат сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, находясь в 

<

адрес> умышленно использовал вышеуказанные подложные документы – передав их принимающей стороне - Ц.Т.П., которая в «Многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поставила его на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного: сына – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающее наказание, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного: дочь М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Также суд учитывает тот факт, что в силу положений ч.6 ст.53, ч.1 и ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому,

Таким образом, полагает возможным, с учётом, положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в соответствии с которым, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ), назначить ему наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст.62 УК РФ, так как указанная норма закона применяется при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- паспорт гражданина 

<

адрес> серия № на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах дела, следует передать по принадлежности Шерназарзода Сохибу Шерназару;

- миграционную карту серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах дела, следует уничтожить;

- экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки кпп Озинки № на 2 листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки кпп Озинки № на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерназарзода Сохиба Шерназара признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, р/сч № - казначейский счет, кор. счет № - единый казначейский счет, БИК №, Отделение Курск 

<

адрес>, л/с № в УФК по 

<

адрес>, КБК №.

До вступления приговора в законную силу оставить Шерназарзода Сохибу Шерназару меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина 

<

адрес> серия № на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах дела, передать по принадлежности Шерназарзода Сохибу Шерназару;

- миграционную карту серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шерназарзода Сохиба Шерназара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в материалах дела, уничтожить;

- экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки кпп Озинки № на 2 листах, экспериментальные образцы оттиска штемпельной резинки кпп Озинки № на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько