Дело № 5-2057/2023

11RS0005-01-2023-007997-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 19 декабря 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Осипов П.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 ФИО3, .... 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, при патрулировании экипажем ГИБДД 17.12.2023 около 01:03 водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., не выполнял неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, после остановки автомобиля в районе .... продолжил оказывать сопротивление действиям сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форму, пытался вырваться и скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения. 

Должностным лицом органа внутренних дел (полиции) действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от 17.12.2023, согласно которому последний был остановлен на указанном автомобиле с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами работников ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... с изложением указанных в протоколе обстоятельств правонарушения; протоколом и актом освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения; протоколом задержания транспортного средства; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; видеозаписью и иными материалами. В объяснении в протоколе ФИО1 указал, что испугался сотрудников.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 5, п. п. 20, 37 ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, п. п. 6, 29, 31 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, сотрудники ГИБДД вправе: 1) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; 2) проверять документы на право пользования и управления транспортным средством; 3) проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы; 4) проверять наличие страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства; 7) задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в установленных случаях; 8) временно ограничивать или запрещать дорожное движение. 

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, суд считает законными действия сотрудников полиции по выявлению административного правонарушения и возбуждению дела об административном правонарушении. 

На рассмотрение административного материала ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Доводов о несогласии (согласии) с административным протоколом суду в установленное время не представил. По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи протокол и приобщенные к нему материалы дела, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица. При этом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд должен выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не включено в перечень административных правонарушений, за которые лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В силу положений ч. 2 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет ..... Согласно протоколу об административном правонарушении, заверенного подписью ФИО1, он трудоустроен ..... 

При таких обстоятельствах, он не подлежит административной ответственности, а дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

Копию настоящего постановления направить начальнику ..... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Осипов П.В.