Дело № 2-1679/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 ноября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченному судом в качестве ответчика М.В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 299 руб.20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 585 руб. 98 коп. 

Иск обоснован ненадлежащим выполнением заемщиком ФИО7 обязательств по кредитному договору и переходом к ответчикам долга по этому договору в связи с принятием наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав в обоснование, что никакого наследства от ФИО7 не принимали.

Ответчик М.В.А.., в лице законного представителя ФИО11 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по месту жительства. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СОАО «ВСК» в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало. 

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 804 375,00 рублей под 19,15% годовых.

Заемщик по кредитному договору ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при своей жизни заемщик нарушал график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрен возврат кредита с процентами ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 169 299 руб. 20 коп. 

На момент смерти ФИО7 кредит не возвращен.

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 является матерью ФИО7, ФИО2 является отцом умершего, ФИО3 является сестрой умершего, М.В.А. является дочерью умершего.

Требуя взыскания долга ФИО7 с ответчиков, истец полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.В.А. приняли наследство ФИО7, однако это утверждение не нашло своего подтверждения в суде.

Так, по сообщению нотариусов 

<

данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников умершего не известен, от других лиц каких-либо заявлений в связи со смертью ФИО7 не поступало.

Кроме того, по сообщению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, информация об объектах, подведомственных налоговой инспекции, от регистрирующих органов не поступала. 

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ответчик М.В.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО8 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств наличия у ФИО7 наследственного имущества, кроме задолженности, и доказательств фактического принятия его наследства ответчиками, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года