Дело № 2-561/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 августа 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 280 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на его расчетный счет №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За нарушение срока возврата кредита банком в 2012 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 242440,00 руб., проценты - 109429,28 руб., пеня за % - 27746,53 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 59758,55 руб.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования банка удовлетворены частично (снижена пеня). Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности положены расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 т. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1. кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда исполнено.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере 307 242,22 (триста семь тысяч двести сорок два руб. 22 коп.) руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 95 853,91 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 101 173,18 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 110215,13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности в виде процентов и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответов нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа Банку стало известно об открытии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> часть которого принадлежит наследнику (супруге) ФИО1.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно заключению к отчету №/ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на день открытия наследства, составляет 880 000,00 руб.

После принятия наследства, поручители несут солидарную ответственность с наследниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 242,22 (триста семь тысяч двести сорок два рубля 22 копейки) руб.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 009, 03 (Шесть тысяч девять руб. 03 коп.) руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу надлежаще с уведомлением, однако конверты с судебным извещением возвратились в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от 31.07.2014года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

То обстоятельство, что ответчик не получил уведомление не свидетельствует о нарушении порядка уведомления, поскольку получение корреспонденции зависит от действий самого ответчика, который не явился на почту за извещением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением. Ходатайств и возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что неполучение ответчиками ФИО1, ФИО3 направляемые судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику - ФИО кредит в сумме 280 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2012 года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

По условиям названных договоров, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком - ФИО обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно письменному заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на его расчетный счет №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За нарушение срока возврата кредита банком в 2012 году к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 242440,00 руб., проценты - 109429,28 руб., пеня за % - 27746,53 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 59758,55 руб.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования банка удовлетворены частично (снижена пеня). Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 т. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1. кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика - ФИО и поручителей - ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере: проценты за пользование кредитом - 95 853,91 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 101 173,18 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 110215,13 руб. На общую сумму - 307 242,22 (триста семь тысяч двести сорок два руб. 22 коп.) руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования № о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности в виде процентов и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа открыто наследственного дела № к имуществу умершего ФИО.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> часть которого принадлежит наследнику (супруге) ФИО1.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно заключению к отчету №/ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на день открытия наследства, составляет 880 000,00 руб.

После принятия наследства, поручители несут солидарную ответственность с наследниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 2.2. договоров поручительства и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляет 95 853,91 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом - 110 215, 13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 101 173,18 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что ФИО были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, по его обязательствам в силу закона отвечают поручители и наследники, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 009 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, 233, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 323, 450, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 242,22 (триста семь тысяч двести сорок два рубля 22 копейки) руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 009, 03 (Шесть тысяч девять руб. 03 коп.) рублей в равных долях, т.е. по 2003 рубля 01 коп с каждого. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО. 

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Т.В. Белова