Дело № 2а-181/2025 УИД 23RS0027-01-2024-002661-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 февраля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 (далее – должник, налогоплательщик) в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. 23.07.2023 должнику было направлено требование об уплате задолженности № 37433 со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года. Поскольку требование об уплате в установленные сроки исполнено не было, МИФНС № 5 было принято решение № 11774 от 07.04.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств. 05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-2651/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 5 задолженности по налогам и сборам в сумме 11821 рубля. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края - мировым судьей судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 24 сентября 2024 года указанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. По состоянию на 03.01.2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 9177 рублей 59 копеек, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 07 ноября 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11821 рубль 95 копеек, в том числе пени – 11821 рубль 95 копеек. Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 11821 рубля 95 копеек, в том числе пени – 11821 рубля 95 копеек.

Представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (содержится в административном исковом заявлении).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судебные повестки, направленные в адрес административного ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.59-60,64-65).

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела № 2а-2651/2024 по заявлению МИФНС №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. 

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 2 ст. 70 НК РФ, в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (п. 3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН ###) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю и является собственником следующего имущества: легковой автомобиль ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###; легковой автомобиль ВОЛЬВО S40, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ### земельный участок, кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом, кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>; квартира, кадастровый ###, расположенная по адресу: 

<

...>.

В нарушение ст. 23 НК РФ ФИО1 уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

У налогоплательщика образовалась задолженность в связи с неуплатой следующих начислений: земельный налог – 1451 рубль, налог на имущество физических лиц в размере 215 рублей 91 копейки; транспортный налог – 7066 рублей 16 копеек; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 889 рублей 69 копеек.

В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

МИФНС ФИО1 было выставлено требование № 37433 от 23 июля 2023 года на сумму недоимки 8733 рубля 07 копеек со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года. Сумма задолженности по указанному требованию не превысила 10000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абз. 2).

05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС недоимки по пени в размере 11821 рубля 95 копеек. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края - мировым судьей судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 24 сентября 2024 года указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, установленный п.п. 3, 4 ст. 48 НК РФ, МИФНС не пропущен.

Правильность исчисления налога и пени подтверждена представленными в деле документами и расчетами, не оспорена административным ответчиком.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС задолженности за счет имущества физического лица в размере 11821 рубля 95 копеек, в том числе пени – 11821 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину с определением её размера согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан 

<

...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю 11821 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 95 копеек, из которых пени – 11821 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.И. Садовникова