№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь 

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 579,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 355,79 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 372 568 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просила перевести денежные средства в соответствии с распоряжениями. В своем заявлении клиент указал, что понимает, соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета. Кроме того, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными частями и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: заявление, условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счет клиента №, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив кредитный договор №. По условиям кредитного договора предусмотрено: срок кредита с 1218 дней, сумма кредита 372 568 руб., процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа 14 430 руб. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 215 579,44 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита № (л.д.7), в котором просит: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела 2 «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия». 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет клиента №, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 372 568 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17). 

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Кредитный договор с ответчиком был заключен на срок 1218 дн., сумма кредита 372 568 руб., процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа составлял 14 430 руб., последний платеж 13 805,19 руб., дата платежа – 6-е число каждого месяца, что подтверждается заявлением (л.д. 7), графиком платежей (л.д. 10), анкетой (л.д. 8-9).

В соответствиями с условиями заключенного договора ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Из представленных доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору (л.д. 16), выставленное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 579,44 руб. ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

До обращения в суд с иском, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании заявления должника определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 20). 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 215 579,44 руб., что включает: 193 904,23 руб. – сумма основного долга, 18 875,21 руб. – проценты по кредиту, 2 800 руб. – плата за пропуск платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении с настоящим исковым заявлением. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>