РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4024/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании имущества общим имуществом супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы, мотивировав свои требования следующими доводами.

ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № 3 Автозаводского района г. Тольятти. От брака ФИО3 и ФИО5 имеют двоих детей: ФИО2 (истец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (ответчик в лице законного представителя), ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супругов ФИО9, была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по договору долевого участия, который был заключен между застройщиком и ФИО3, в связи с чем указанная квартира была оформлена в собственность на ее имя. Брачный контракт между супругами заключен не был, после расторжения брака раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, однако его ведение было приостановлено в связи с возникшим вопросом о выделе доли ФИО3 из общего имущества супругов.

В исковом заявлении истец просит признать имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместной собственностью и нажитым имуществом во время брака ФИО5 и ФИО3. Выделить в пользу ФИО3 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а другую 1/2 долю в указанной квартире включить в состав наследственной массы после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что и она и несовершеннолетняя сестра, в интересах которой выступает их мать, ( ответчик по делу), являются наследниками по закону после смерти отца. Других наследников не имеется.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Подтвердила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была приобретена в период брака с ФИО5, однако право собственности зарегистрировано только на нее, иной режим имущества на квартиру не устанавливали.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20). В материалы дела представила сведения о том, что после смерти ФИО5, умершего 17.06.2016г., открыто наследственно дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство являются дочери умершего: ФИО2, 19.01.21997 г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследства входят: транспортное средство ВАЗ 11193 LADA KALINA, транспортное средство ВАЗ 11113, а также вклад в Самарском отделении № 6991 ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 0,00 рублей. 20.12.2016 года дочерям наследодателя были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой на указанные транспортные средства (л.д. 21). 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № 3 Автозаводского района г. Тольятти, о чем сделана актовая запись № (л.д. 6).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО8, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы входит следующее имущество: 

- транспортное средств – автомобиль марки ВАЗ 11193 LADA KALINA, г/н № 1463, идентификационный номер №; 

- транспортное средство ВАЗ 11113, г/н №, идентификационный номер №;

- вклад в Самарском отделении № 6991 ПАО Сбербанк, счет № с остатком на дату смерти 0,00 рублей. 

Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего ФИО5: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

В порядке ст. 1153 ГК РФ дочери умершего обратились с заявлением к нотариусу и 20.12.2016г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой на указанные транспортные средства. 

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО8 от 20.12.2016г., направленного в адрес ФИО3, следует, что в силу ст. 1142 ГК РФ она не является наследницей по закону, поскольку брак между ней и умершим ФИО5 прекращен. При этом ставится вопрос о режиме имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая оформлена на ФИО3 (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №м3.5 на участие в долевом строительстве жилого дома между ООО «Городской строитель» и ФИО3, предметом которого является квартира, распложенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 12-13). Согласно п.п. 2.1. Общество обязуется построить квартиру и передать в собственность Дольщику. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером 63:09:0101155:7251 является ФИО3 (л.д. 11).

Таким образом, указанная квартира является имуществом, нажитым в период брака между ФИО3 и умершим ФИО5, а потому режим совместной собственности возникает в силу прямого указания в законе.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО9, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО5, принадлежащая ему 1/2 доля должна быть включена в состав наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что иной режим собственности, а также раздел имущества после расторжения брака не производился. С исковыми требованиями в части признания имущества (квартиры) совместно нажитым согласилась, равно как и с требованиями о выделе 1/2 доли квартиры в ее пользу, и о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственной массы. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 256, 1112, 1142, 1150 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Признать квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и определить их доли в этом имуществе равными.

Выделить в пользу ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером №.

Включить в состав наследства после умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017 года.

Судья

С.Е. Новинкина