Дело № 12-179/2023

РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 21 декабря 2023 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2023 года инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою вынесено постановление № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (далее «Постановление»).

Не согласившись с «Постановлением» ФИО2 обратился с жалобой в Новоуренгойский городской суд, мотивируя свои доводы тем, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, т.к. инкриминируемое правонарушение он не совершал, проехал на моргающий зелёный сигнал светофора. Также указывает, что сотрудником полиции не представлено доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 просил жалобу удовлетворить, обжалуемое процессуальное постановление отменить, т.к. проехал знак стоп на моргающий зелёный сигнал светофора и мог завершить свой манёвр. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав «Постановление», жалобу на него и представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исследовав «Постановление», жалобу на них, изучив дело об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зелёного, жёлтого, красного и бело-лунного цвета.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16).

В силу п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, в силу ст.26.11 КоАП РФ, оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО2 около 21 часа 30 минут 04 декабря 2023 года, управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис» г/н 

<

данные изъяты>, на пересечении улиц Юбилейная и Сибирская осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 пояснял, что ФИО2 двигался на моргающий зелёный сигнал светофора и с учетом скорости, погодных условий, тормозного пути до стоп линии не мог остановиться;

- видеозаписью с транспортного средства, на котором зафиксирован момент пересечения транспортным средством марки «Хендэ Солярис» г/н 

<

данные изъяты> перекрёстка улиц Юбилейная и Сибирская.

Также в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО2, который пояснял, что двигался на моргающий зелёный сигнал светофора и с учетом скорости, погодных условий, тормозного пути до стоп линии не мог остановиться.

На основании вышеизложенных доказательств должностным лицом на месте вынесено «Постановление», с которым ФИО2 не согласился, после чего был составлен протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого последний указал, что проехал на мигающий зелёный сигнал светофора с учётом скорости и погодных условий, тормозного пути до стоп линии не смог остановиться. 

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательств невиновности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - в ходе судебного заседания не установлено.

Так, в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4 КоАП РФ, чч.1,3 и 4 ст.28.6 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. При этом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Обжалуемые процессуальные решения соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ, вынесены уполномоченными должностными лицами по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, «Постановление» в том числе, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и с участием ФИО2, они содержат описательно-мотивировочную часть с указанием данных о лице, привлекаемом к ответственности и транспортном средстве, обстоятельствах правонарушения, основания признания лица виновным.

Так, из имеющихся в материалах дела видеозаписи (ДД.ММ.ГГГГ с 21:33:40 до 21:33:53) следует, что на светофоре начинает моргать стрелка зелёного сигнала - 21:33:41 и потухает 21:33:44, основной сигнал светофора горит красным светом, затем в 21:33:46 в правой стороне кадра появляется транспортное средство марки «Хендэ Солярис» г/н 

<

данные изъяты>, которое движется по левой полосе движения со стороны ул.Мира, выезжает на перекрёсток и в 21:33:51 начинает поворачивать на лево.

Видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении, которые в своей совокупности опровергают доводы заявителя о том, что ФИО2 проехал знак стоп и двигался на моргающий зелёный сигнал светофора для завершения манёвра, а с учётом скорости, погодных условий, тормозного пути до стоп линии не мог остановиться, не применяя экстренного торможения, без создания помех иным транспортным средствам. 

При назначении ФИО2 административного наказания должностным лицом положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для изменения или отмены обжалуемых процессуальных решений и удовлетворения жалобы ФИО2, судьёй не установлено.

руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,- оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Копию Решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ____________ ФИО1