Дело № 2а-1666/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«17» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Вербицкой Е.В., 

при секретаре: Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным отказа в согласовании актов согласования местоположения земельных участков, обязании не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков, обязании принять решение об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане, обязании согласовать акты согласования местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником смежных земельных участков:№ площадью 712 кв.м. (кадастровый №) и № площадью 772 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество № «Магнит», что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № №. Границы вышеуказанных земельных участков не определены. Для согласования местоположения границ и уточнения фактического размера площади данных земельных участков административный истец обратился с заявлением с приложением к нему всех необходимых документов (в том числе межевые планы земельных участков, прил.: №, №) в Управление архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес>. Однако, административному истцу из письма главного архитектора-начальника Управления архитектуры и градостроительства ФИО2 от 

<

дата>. № было отказано в согласовании местоположения границ вышеуказанных земельных участков. В обоснование своего отказа административный ответчик ссылается на то обстоятельство, что нарушена границами земельных участков красная линия 

<

адрес>, линия застройки улицы, а также ширина обочины дороги. Иных доказательств в обоснование своего отказа, кроме указанного письма административным ответчиком не предоставлено. Административный истец просит признать незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска Ростовской области от 

<

дата>. № в согласовании актов согласования местоположения границ земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № от 108 незаконным. Обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска Ростовской области не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков в согласовании местоположения границ нижеуказанных земельных участков:№, фактической площадью 757 кв.м. (кадастровый №, площадь согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т № «Магнит»; №, фактической площадью 772 кв.м. (кадастровый №, площадь согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № – 772 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т № «Магнит». Обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> принять решение об утверждении схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в отношении земельных участков № (кадастровый №) и № ( с кадастровым номером №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/т № «Магнит» согласно представленным межевым планам (приложение № и №). Обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска Ростовской области согласовать акты согласования местоположения границ земельных участков № (кадастровый №) и № (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/т № «Магнит» согласно представленным межевым планам. (приложение № и №).

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Его представитель ФИО3, действующий по ордеру и доверенности, требование в части обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска Ростовской области не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков в согласовании местоположения границ земельных участков уточнил в части фактической площади земельного участка № (№) -730 кв.м. и № ( с кадастровым номером №) – 764 кв.м. Пояснил, что несмотря на то, что рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: КУМИ Администрации г. Новочеркасска о нечинении препятствий, по которому принято решение 

<

дата>., вступившее в законную силу 

<

дата>., предмет иска является иным. 

Представитель Архитектуры и градостроительства Суздаль М.И., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила по требованию № указанному в административном исковом заявлении уже принято решение Новочеркасского городского суда в 

<

дата> году, суд рассматривал требования истца к ответчику об обязании не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлению границ первоначальных земельных участков: садоводческое товарищество № Магнит, участки №№,19, в согласовании границ указанных земельных участков. Исковые требования суд оставил без удовлетворения. Апелляционным определением от 20.10.2016г. решение Новочеркасского городского суда оставлено в силе. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд считает, что административное исковое заявление в части требований об обязании Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска Ростовской области не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков в согласовании местоположения границ земельных участков, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлении границ первоначальных земельных участков: по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество № «Магнит», 18 номер и дата государственной регистрации права № от 

<

дата> (кадастровый №, площадь по свидетельству о государственной регистрации права 712 кв.м.) – 737 кв.м., т.е. с превышением площади на 25 кв.м.; 19 номер и дата государственной регистрации права № от 

<

дата> (кадастровый №, площадь по свидетельству о государственной регистрации права 772 кв.м.) -765 кв.м., т.е. на 7 кв.м. менее, в согласовании границ указанных земельных участков. Отказано в удовлетворении уточненных исковых требований КУМИ Администрации г. Новочеркасска к ФИО1 об обязании привести фактически занимаемую площадь земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество № «Магнит», определив его с юго-западной границы в соответствие с линией организации смежных садовых участков, установленных координатами точек 3 (Х-441337.26, У-223-210.86) смежного земельного участка с кадастровым номером № точки 1 (координаты Х-441353.63, У 223 30186.76) смежного земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа металлического забора и ворот, обязании ФИО1 привести фактически занимаемую площадь земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество № «Магнит», определив местоположение его с юго-западной границы в соответствие с линией организации смежных садовых участков, установленной координатами точек 3 ( Х-441337.26, У 2230210.86) смежного земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа соответствующей части металлического забора и ворот. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 не чинить препятствия в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в указанной части производство подлежит прекращению. Кроме того, суд отмечает, что по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства об обязании не чинить препятствия в согласовании границ земельных участков Макас обратился в суд по причине отказа ответчиком согласовать границы в связи с самовольным захватом земель общего пользования. В настоящее время предметом иска остается тоже материально-правовое требование - не чинить препятствия в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков, при иных правовых основаниях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу в части требований обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска Ростовской области не чинить препятствий в осуществлении кадастровых работ по установлению границ ранее учтенных земельных участков в согласовании местоположения границ нижеуказанных земельных участков:№, фактической площадью 730 кв.м. (кадастровый №, площадь согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т № «Магнит»; №, фактической площадью 764 кв.м. (кадастровый №, площадь согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № – 772 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т № «Магнит».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Е.В. Вербицкая