Дело № 2-1039/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество: квартиру, по адресу: 

<

адрес> денежные вклады в Сбербанке РФ.

Она является внучкой умершей и наследницей по завещанию, постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, не оформила до настоящего времени юридически свои наследственные права на указанное имущество так как не знала о существовании завещания, составленного бабушкой в 2007 году, по которому она завещала ей все принадлежащее ей имущество.

После смерти бабушки она ждала уведомления от нотариуса в случае наличия завещания на ее имя. О существовании завещания на ее имя она узнала 10 апреля 2019 г. из письма нотариуса ФИО6, которая уведомила ее, что она является наследником по завещанию умершей ФИО2, пропустила срок принятия наследства и для восстановления срока о принятии наследства или признания факта принятия наследства ей необходимо обратиться в суд.

Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад в сумме 232 252 руб. 23 коп., на счете № в отделении 8588 г. Ульяновска ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2, восстановив срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что о наличии завещания она узнала из уведомления нотариуса ФИО6, которое было направлено ей по истечении срока принятия наследства, не по ее месту жительства. До этого момента о наличии завещания не знала.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, также указала, что истица не является наследником первой очереди, о существовании завещания не знала, в связи чем срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ПАО Сбербанк и нотариуса ФИО6 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истицу, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а именно: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан № от 23 января 1995 г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО5

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 

<

данные изъяты> доли в указанной квартире была унаследована ФИО2 после смерти супруга ФИО5

Как следует из выписки ЕГРП Управления Росреестра по Ульяновской области по состоянию на 30 апреля 2019 г. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2

Также, как следует из сведений, представленных ПАО Сбербанк: в отделении № 8588, установлено наличие счета № на сумму 232 252 рубля 23 копейки, открытого на имя ФИО2 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является сын - ФИО4, который 28 февраля 2018 г. обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом по запросу было установлено наличие завещания, удостоверенного нотариусом ФИО19 11 октября 2007 г. за № в реестре от имени ФИО2, согласно которому все имущество завещано ФИО11

Как следует из свидетельства о рождении ФИО11 является дочерью ФИО1 и ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака 12 сентября 2008 г. ФИО11 заключила брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО12.

27 марта 2019 г. ФИО13 было направлено уведомление о том, что она является наследником на все имущество ФИО2

01 апреля 209 г. нотариусу ФИО6 поступило заявление ФИО13, согласно которого она приняла наследство по завещанию ФИО2

Из завещания от 11 октября 2007 г. следует, что ФИО2 оформила распоряжение, согласно которого все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 

<

данные изъяты> доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> завещает внучке ФИО11 Указанное завещание нотариально удостоверено, не отменялось и не изменялось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 ее внучка ФИО13 не призывалась к наследованию, так как не знала о наличии завещания и не являлась наследником первой очереди, розыск завещаний был осуществлен нотариусом в рамках наследственного дела в связи с тем, что сыном ФИО10 – ФИО4 было подано заявление о принятии наследства.

О наличии завещания истице стало известно в апреле 2019 г., и ею был предъявлен иск о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и обращение в суд последовало в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, исковое заявление поступило в адрес суда 15 апреля 2019 г. ФИО4 в своем заявлении не указал на наличие другого наследника по завещанию – внучки ФИО3

В связи с выше установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что ФИО13 действовала добросовестно, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО3 принявшей наследство по завещанию умершей ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на денежный вклад на счете № открытый в отделении № 8588 г. Ульяновска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 232 252 рубля 23 копейки на имя ФИО2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Б. Земцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>