Дело № 2-403/2021 

УИД 26RS0013-01-2021-000381-25

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 23 марта 2021 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н., 

с участием представителей истца К.М.В., М.Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

К.М.Ю. 

к 

ПАО СК «Росгосстрах» 

о признании договора страхования заключенным, 

установил:

К.М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования заключенным. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.М.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования, с уплатой страховой премии в размере 3495,00 рублей, что подтверждается квитанцией на получения страховой премии серии 5642 №. Ответчик оспаривает факт заключения договора. 

На основании изложенного К.М.Ю. просит признать договор страхования транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. 

Представители истца в судебном заседании просили об удовлетворении исковых требований К.М.Ю. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, правами, предусмотренными ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 названного кодекса).

В ст. 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведенных положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причиненного им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишенным возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомленным об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.

В ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей этого закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности (п. 7.1).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами.

Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нем сведений и т.п. Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая.

Таким образом, при наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.М.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования, с уплатой страховой премии в размере 3495,00 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серии №. 

Из представленного истцом К.М.Ю. письма-требования Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от К.М.В., действующего в интересах М.Н.Н. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий К.М.Ю. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность К.М.Ю. на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии – ЕЕЕ № Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах».

Как указанно в письме, по данным, предоставленным ООО «Росгосстрах» в РСА установлено, что бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, по которому была застрахована гражданская ответственность К.М.Ю. заявлен ООО «Росгосстрах», как испорченный в октябре 2016 года в рамках отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, договор ОСАГО не мог быть заключен с ООО «Росгосстрах» на бланке полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № и является недействительным по своей правовой природе.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность К.М.Ю. и из-за не исполнения им, установленного Законом об ОСАГО, порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000,00 рублей.

Таким образом, подтверждением заключения договора ОСАГО в соответствии с требованиями действующего законодательства является наличие заполненного бланка полиса ОСАГО.

В случае, если у причинителя вреда отсутствует бланк полиса ОСАГО, либо бланк полиса ОСАГО недействителен, то гражданская ответственность, ввиду отсутствия подтверждения договора страхования, не застрахована.

В связи с чем, договор ОСАГО не мог быть заключен с ООО «Росгосстрах» на бланке полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № и является недействительным по своей правовой природе.

В силу изложенных обстоятельств, представитель РСА просит К.М.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ перечислить в РСА денежные средства в размере 125000,00 во исполнение регрессного требования.

В подтверждение своих доводов истцом К.М.Ю. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии серии 5642 №, в котором указан страховой полис ЕЕЕ №, при этом страхователем ПАО СК «Росгосстрах» была получена страховая премия (взнос) в размере 3459,10 рублей. 

Как указано выше, при наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика.

Таких доказательств суду страхователем не представлено, в силу чего, требования истца К.М.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.М.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств заключенным удовлетворить. 

Признать договор обязательного страхования владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ между К.М.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» заключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.