Мотивированное 

решение

 составлено 15.01.2019

Дело № 2-237/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10.01.2019

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Т.Ю. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.07.2018 она заключила договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс банк», по которому ей была выдана кредитная карта с суммой кредитного лимита в 99 900 рублей, ставка за проведение безналичных операций – 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 39,0% годовых. Размер минимального обязательного платежа составил 5 700 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В соответствии с указанным договором банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет, номер которого №. В этот же день ею было подписано согласие на дополнительные услуги, согласно которому она согласилась на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 800 рублей, что подтверждается её подписью, а также согласилась на оформление услуги страхования банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» и оплату в размере 300 рублей единовременно за счет кредитных средств путем безналичного перечисления, что также подтверждается её подписью. Ей был выдан полис «Защитник карт» №, с которым её ознакомили непосредственно в банке. В вышеуказанном заявлении ею был выражен отказ от оформления услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план суперзащита» пакет № (RUR) стоимостью 21 000 рублей, что подтверждается её подписью. Кроме того, в заявлении указано, что она уведомлена о том, что оформление услуги осуществляется по её желанию, согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. На руки ей была выдана только одна карта – кредитная и один конверт с пин-кодом. Впервые она воспользовалась кредитной картой только 27.08.2018, совершив оплату услуг по безналичному расчету в клинике «Глобал Мед» на сумму 98 000 рублей. 06.09.2018 она приехала в банк, впервые оплатила кредит, был внесен платеж в сумме 28 000 рублей, при этом было написано заявление на частичное досрочное погашение кредита в сумме 22 300 рублей. Следующий платеж был произведен ею 04.10.2018 через кассу в сумме 17 000 рублей, из которых 11 300 рублей также были внесены в качестве частичного досрочного погашения кредита на основании заявления. Приехав домой, она начала внимательно изучать документы и только в этот момент увидела, что с нее списываются денежные средства в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг, которая ей не была нужна и не выдавалась. Так, 07.09.2018 и 08.10.2018 с её счета было списано по 5 599 рублей 46 копеек в счет погашения начисленной комиссии за выпуск карты. 15.10.2018 она написала в банк претензию с требованием произвести перерасчет суммы задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования с исключением суммы в размере 21 000 рублей за выпуск дебетовой карты с приложением всех имеющихся у неё документов. 16.10.2018 её претензия оставлена без удовлетворения. 17.11.2018 ею был произведено окончательное погашение кредита, причем в приходном кассовом ордере сотрудники банка указали, что денежные средства были внесены в счет погашения кредита и в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг. Таким образом, всего с её счета было незаконно списано 21 000 рублей.

Истец просит обязательства по договору кредитования № со счетом №, заключенному 23.07.2018 с ПАО «Восточный экспресс банк», исполненными, указанный договор кредитования прекращенным. Расторгнуть заключенный ею 23.07.2018 с ПАО «Восточный экспресс банк» договор тарифного плана «Суперзащита» пакет № (RUR) без материального носителя с открытием счета №. Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в её пользу незаконно списанную с её счета оплату тарифного плана «Суперзащита» пакет № в размере 21 000 рублей, неустойку в размере 18 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, в котором указал, что истец добровольно согласилась на открытие текущего банковского счета, подписанном согласии на дополнительные услуги, истцу был открыт ещё один текущий банковский счет, истец добровольно пожелала приобрести дополнительный отдельный банковский продукт – оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» пакет №» и оплату услуги в размере 21 000 рублей в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 месяца, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 истец заключила договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс банк», по которому ей была выдана кредитная карта с суммой кредитного лимита в 99 900 рублей.

В этот же день истец подписала договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», истцу был выдан полис «Защитник карт».

К договору страхования истец подписала приложение «Защитник карт» – особые условия, в котором выразила согласие на открытие текущего банкового счета по тарифному плану «Суперзащита» пакет № (RUR) с открытием счета №, согласилась на оплату услуги в размере 21 000 рублей.

При таких обстоятельствах, истец выразила согласие на вышеуказанные дополнительные услуги. Оснований для взыскания оплаты в размере 21 000 рублей, неустойки в размере 18 900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа и судебных расходов не имеется.

Кроме того, на момент рассмотрения дела истец исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования о прекращении кредитных обязательств и расторжения договора также заявлены необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.