Дело № 2-1119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании денежной суммы в счет выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет выплаченного страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Авто-Лес Сервис») и транспортного средства «Экскаватор» г/н №, которым управлял ФИО1 Автоавария произошла по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора КАСКО в счет возмещения вреда истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 103275 руб. 70 коп. Гражданская ответственность водителя экскаватора ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 103275 руб. 70 коп.в счет выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265 руб. 51 коп.

Определением судьи от 30 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». 

В ходе судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» уточнило исковые требования, просило взыскать с одного из ответчиков денежную сумму в размере 103275 руб. 70 коп.в счет выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265 руб. 51 коп. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс»о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ООО «Авто-Лес Сервис», ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2018 г. в 00 час. 15 мин. на промышленной площадке ЛЗУ «Новоенисейский ЛХК» водитель транспортного средства «экскаватор 

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1 при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ООО «Авто-Лес Сервис» (водителем являлся ФИО4, которого в момент ДТП в автомобиле не было). 

Автоавария произошла по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалом МО МВД России по Мотыгинскому району, письменным объяснением самого ФИО1 и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. 

В результате ДТП автомобилю «№» были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Mercedes-BenzACTROS» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серия № № по рискам «хищение» и «ущерб», страховая сумма составила 8274733 руб., выгодоприобретателем по риску «ущерб» являлось ООО «Авто-Лес Сервис». Кроме того, риск гражданской ответственности также был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 

Транспортное средство «экскаватор 

<

данные изъяты>» г/н № на момент ДТП принадлежало ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был. 

21 сентября 2018 г. ООО «Авто-Лес Сервис» в рамках договора КАСКО обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 18 сентября 2018 г. в 00 час. 15 мин., в котором указано о направлении автомобиля на ремонт к официальному дилеру ООО «Орион». В тот же день был составлен акт осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион». 

Согласно заказ-наряду № от 15 ноября 2018 г. ООО «Орион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-BenzACTROS» составила 103275 руб. 70 коп., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. 

23 ноября 2018 г. между ООО «Орион» и ООО «Авто-Лес Сервис» был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ № по заказ-наряду № от 15 ноября 2018 г. 

Платежным поручением № 514 от 07 декабря 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Орион» за ремонт автомобиля «Mercedes-BenzACTROS» сумму 103275 руб. 70 коп. 

В судебном заседании также установлено, что в момент совершения ДТП водитель транспортного средства «экскаватор №» ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и выполнял трудовые обязанности. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО5, а также подтверждаются письменными доказательствами: приказом ответчика № 180 от 04 июня 2018 г. о приеме ФИО1 на работу к ответчику с 05 июня 2018 г. в качестве оператора манипулятора (технология) 6 разряда (основное место работы, полная занятость); трудовым договором № 180 от 04 июня 2018 г.; должностной инструкцией машиниста экскаватора; приказом ответчика № 79 от 26 февраля 2019 г. и прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 с 31 декабря 2018 г.; путевым листом № 16964 на период с 14 сентября 2018 г. по 01 октября 2018 г.; табелем учета рабочего времени и расчетным листком за сентябрь 2018 г.; коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих ответчика. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственником транспортного средства «экскаватор Hyundai» на момент ДТП являлось ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», вверившее ФИО1 указанное транспортное средство в связи с исполнением им трудовых обязанностей, то есть вред в результате ДТП 18 сентября 2018 г. в 00 час. 15 мин. был причинен работником ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании в силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу истца 103275 руб. 70 коп.в счет выплаченного страхового возмещения.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 надлежит отказать. 

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы представителя ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таком положении с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 103275 руб. 70 коп. в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины – 3265 руб. 51 коп., а всего 106541 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов