Судья – Слонов А.Ф. Дело № 7-8/2023 г. УИД № 83RS0001-01-202-000945-98 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 25 августа 2023 г.

Судья суда Ненецкого автономного округа Лисицын А.А.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением не согласилась ФИО1 и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, составившего протокол по данному делу. Незаконным является ее административное задержание, также как и изъятие у нее смартфона с последующим его осмотром. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми.

В ее действиях отсутствует умысел на совершение вменяемого ей административного правонарушения и, соответственно, вина. Она высказала свое мнение, которое согласуется с позицией ООН и многих государств мира.

Кроме того, контроль за размещением противоправной информации в средствах массовой информации, в том числе в социальных сетях, возложен на Роскомнадзор, а ответственность за ее размещение – на владельца сайта в сети «Интернет», соответственно, протокол по делу об административном правонарушении подлежал составлению в отношении ООО «В Контакте».

Не согласна с назначенным ей административным наказанием.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

22 февраля 2022 года Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление № 35-СФ, которым сенаторы дали свое согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины и использовании Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Из материалов дела следует, что в период времени с 21 часа 00 минут 24 апреля 2023 года до 12 часов 30 минут 25 апреля 2023 года (момент выявления) ФИО1, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», на принадлежащем ей и находящимся в свободном доступе для неограниченного круга лиц аккаунте 

<

данные изъяты> (электронный адрес 

<

данные изъяты>, мобильный телефон №) разместила в социальной сети «Телеграм» фотографию с хэштегом «#НЕТВОЙНЕ», а также фотографию, где изображена сама ФИО1 с надписями «Я ПРОТИВ НАПАДЕНИЯ НА УКРАИНУ» вокруг своего лица. Данная информация доступна для обозрения неограниченному кругу лиц – пользователям сети «Телеграм», поскольку страница пользователя ФИО1 находится в свободном доступе (не является закрытой).

Таким образом, ФИО1 совершила публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ГПЭ УМВД России по НАО ФИО2 от 25 апреля 2023 года, актом исследования (осмотра) предметов и документов от 25 апреля 2023 года, фотоматериалами аккаунта ФИО1 в социальной сети «Телеграм», письменными объяснениями самой ФИО1 от 26 апреля 2023 года, в которых она подтвердила обстоятельства размещения в сети «Телеграм» указанных в протоколе фотоматериалов, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей Нарьян-Марского городского суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является минимальным, обоснованным и справедливым.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о существенных нарушениях требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи и прекращение производства по делу, являются необоснованными. 

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении слушания дела не ходатайствовало. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для признания его явки обязательной, не имелось.

Вопреки доводам жалобы, признание информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не исключает привлечения лица, которое данную информацию непосредственно распространило (разместило в сети «Интернет»), к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ.

Сотрудники органов внутренних дел наделены правом составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, что следует из пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, и, соответственно, вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ.

Доставление ФИО1 в Управление МВД России по Ненецкому автономному округу для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и осмотр принадлежащего ей мобильного телефона не противоречит требованиям статей 27.2 и 27.7 КоАП РФ, при этом допущенные отступления от установленных правил совершения данных процессуальных действий не влекут признания протокола по делу об административном правонарушении и последующего постановления судьи незаконными.

При этом суд принимает во внимание, что сам протокол осмотра мобильного телефона ФИО1 какого-либо доказательственного значения по настоящему делу не имеет.

Сведений об административном задержании ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 27.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что установление частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ юридической ответственности ограничивает предусмотренное статьей 29 Конституции Российской Федерации право граждан нашей страны на свободу совести, мысли и слова не основаны на законе.

Соответствие требованиям Конституции Российской Федерации положений статьи 20.3.3 КоАП РФ неоднократно проверялось Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 30 мая 2023 г. N 1387-О, от 27 июня 2023 г. N 1447-О и другие), согласно правовым позициям которого предусмотренное статьей 29 Конституции Российской Федерации право граждан свободно выражать свое мнение сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу требований КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи Нарьян-Марского городского суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

суда Ненецкого автономного округа А.А. Лисицын