Дело № 2-656/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нижеследующее: 

ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 расторгнут. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, отдельно проживает в городе Уфа, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. 

На его просьбу о снятии с регистрационного учета ответчик ФИО2 ответила отказом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника данного жилого дома.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду, что брак между ним и ФИО2 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на расторжение брака, они с ответчиком продолжали проживать совместно. ФИО2 проживала в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, был им предоставлен в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дома начато в ДД.ММ.ГГГГ, был построен в период брака с ответчиком ФИО2, закончили строительство и вселились в дом в ДД.ММ.ГГГГ. Уже после того, как ответчик выехала в 

<

адрес>, он произвел ремонт дома и надворных построек. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила суду, что спорный дом был построен совместно с истцом в период их брака на земельном участке, также предоставленном им в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. Она выехала из дома и в настоящее время проживает в городе Уфа из-за невозможности совместного проживания с истцом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 Правовых оснований для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не имеется. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения Отделение извещено надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен на основании решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-АР №.

Судом установлено, что в период брака в 

<

данные изъяты> супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, и на нем в ДД.ММ.ГГГГ построили жилой дом, где проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями самого истца в судебном заседании.

Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок оформлены на имя истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Яркеевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом также установлено, что брачный договор между супругами не заключался, в судебном порядке раздел имущества супругов не произведен.

Как следует из представленного представителем ответчика ФИО3 копии искового заявления, ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что спорный жилой дом является лишь его собственным недвижимым имуществом, наоборот, как установлено в ходе судебного заседания из его же показаний, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, раздел имущества не произведен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева