Дело № 1-352/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Цыпиной Е.Б., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 11 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимым представлено совместное с представителем потерпевшего Потерпевший №1 письменное заявление, согласно которому последний просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб причинен не был, подсудимый принес извинения, которые представитель потерпевшего принял, в связи с чем претензий к ФИО2 на настоящий момент не имеется, привлекать его к уголовной ответственности Потерпевший №1 не желает, то есть с подсудимым было достигнуто фактическое примирение. Аналогичные сведения представитель потерпевшего Потерпевший №1 сообщил в ходе телефонного разговора, одновременно высказав просьбу провести судебное заседание в его отсутствие, сославшись на трудовую занятость. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Цыпина Е.Б. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, полагая, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он примирился с представителем потерпевшего, материальный ущерб преступлением фактически причинен не был, одновременно ФИО2 были принесены извинения, которые в силу характера совершенного преступления суд расценивает как возмещение причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- рулон линолеума, правила «Трапиция» в количестве 10 штук, электрокалорифер «ФИО3 9п», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- два навесных замка, гипсовый слепок, находящиеся у следователя ОРП на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО7, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная