дело №1-44/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Гариповой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016218,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки дер. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, вдовы, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением неустановленных лиц за совершение с ней насильственного полового акта. 

Так, с целью реализации своих преступных намерений ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов обратилась в Сабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан по адресу: 

<

адрес> заявлением на имя следователя указанного следственного отдела о привлечении к уголовной ответственности двоих неустановленных лиц, которые согласно содержанию ее заявления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, применяя физическую силу, группой лиц по предварительному сговору совершили изнасилование ФИО1 При этом ФИО1 в указанном заявлении собственноручно внесла запись об осведомленности ее с содержанием статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, но, несмотря на это, осознавая, что могут возникнуть негативные последствия в виде уголовного преследования неустановленных лиц, настояла на подаче вышеуказанного заявления с просьбой привлечь их к уголовной ответственности. 

Заявление ФИО1 о преступлении соответствующим образом было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении Сабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе процессуальной проверки ФИО1 лично заявила о том, что в отношении нее насильственного полового акта с неустановленными лицами не было, последняя заявила о совершенном в отношении нее преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Проведённой процессуальной проверкой в порядке статей 144,145 УПК РФ по пункту «а» части 2 статьи 131 УК РФ по заявлению ФИО1 о преступлении в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления отказано. Поскольку установлено, что ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения, факт изнасилования не подтвердился.

ФИО1, будучи предупреждённой об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 306 УК РФ, осознавала общественную опасность своих действий и заведомо ложный характер, подаваемого заявления, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования за совершение преступления, которого не было, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Миначев Н.Т. и защитник Валеев И.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства руководителем 

<

данные изъяты> сельского исполнительного комитета,участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьЯкупову Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: