Судья Рогова Ю.В.

Дело №7-296/2017

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорибительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года в 23.00 часов на ул. Советской Милиции, 15 Кировского района г. Астрахани ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2017 года, протоколом об административном задержании, рапортами участковых уполномоченных полиции УМВД России по г. Астрахани.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по 

<

данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о применении положений статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также несостоятельны, поскольку таких сведений в материалы дела не представлено.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда