УИД 23RS 0№-11 Дело № 1-№/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 23 июня 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО19,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3 ФИО35

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №.

подсудимого Соломаха ФИО36 

защитника ФИО24, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося 25.12.1974г. в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> №, не работающего, образование среднее, не женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, ранее судимого : 24.01.2023г. ФИО2 районным судом ФИО2 края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10%, на 23.06.2023г. отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося 17.12.1993г. в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> №, не работающего, образование среднее, не женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 (далее - подсудимые) совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенного группой лиц; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут подсудимые подошли к домовладению расположенному, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А, где осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно группой лиц, преследуя цель войти внутрь дома по указанному адресу, достоверно зная, что проживающая в нем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не давала им согласие на вход в жилой дом, незаконно проникли в указанный жилой дом Потерпевший №1, путем того, что ФИО6, применив физическую силу, повредил входную в жилой дом дверь.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут совместно подсудимые, ранее незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А обнаружили там в жилой комнате, лежащего на кровати ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что множественные удары руками в жизненно важный орган человека – голову, могут повлечь тяжкий вред здоровью, но, не предвидя, что своими действиями могут причинить смерть ФИО8, хотя должны были и могли это предвидеть, подсудимые, 24.02.2023г. подошли к ФИО8, после чего в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 50 минут ФИО6 нанес ФИО8 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы, тогда как ФИО7 нанес ФИО8 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы и не менее 3 ударов правой ногой в область туловища. В результате действий подсудимых ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черпено-мозговая травма: ушиб вещества головного мозга правой теменной доли и левой лобной доли с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленные раны подбородка и правой теменно-затылочной области с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные кровоизлияниями в мягкие ткани лица. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; разгибательные переломы 7,8,9 ребер по правой среднеподмышечной линии, 2,3 ребер по левой переднеподмышечной линии, 9,10,11 ребер по левой среднеподмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения у живых привели бы к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как вред здоровья средней тяжести; кровоподтеки на левом локте, на правом запястье, в правой паховой области. Данные повреждения у живых не привели бы к кратковременному расстройству здоровью и расцениваются как не влекущие вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут от полученной им закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга правой теменной доли и левой лобной доли с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, о чем свидетельствует наличие полос давления на миндалинах мозжечка от давления большого затылочного отверстия, наличие вторичных кровоизлияний в продолговатый мозг.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, ФИО7 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО8, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 40№, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 забрал вышеуказанную карту, после чего поместил ее к себе в карман. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 около 17 часов 00 минут того же дня вступил в предварительный сговор с ФИО6, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 40№, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, распределили роли таким образом, что ФИО7 используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО8, осуществит с нее покупки. Далее, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, совершили хищение денежных средств с вышеуказанного счета путем осуществления ФИО7 бесконтактной оплаты товаров на общую сумму 1 109 рублей 85 копеек, тем самым причинили ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 111 УК РФ изначально не признал полностью, после исследования доказательств по делу, позицию изменил, вину признал полностью, пояснив, что избрал способ защиты не признания вины по данному преступлению, надеясь избежать строгого наказания.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого ФИО6 в качестве обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ранее он состоял в любовных отношениях с жительницей 

<

адрес> – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 2х недель назад, примерно с 10-12 февраля более точно он не помнит, Свидетель №3, пропала на неделю, не выходила на связь, игнорировала его звонки. Спустя неделю Свидетель №3 объявилась, и у них с ней из-за этого произошел словесный конфликт, как так можно поступать и просто пропасть, никого не оповестив. В ходе ссоры, он узнал, что Свидетель №3 практически все это время ходила употреблять спиртное в дом к жителю ст. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как он узнал позже проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А. Его это очень разозлило, однако Свидетель №3 пообещала более так не делать и заверила его, что между ними только дружеские взаимоотношения. Спустя несколько дней, а именно 21.02.2023г. Свидетель №3 и он договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ вечером. Он согласился и вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел к ее дому, однако Свидетель №3, дома не оказалось. Ее дети сообщили ему, что утром она ушла на подработку и до сих пор не вернулась. Он стал звонить Свидетель №3 однако она ему не отвечала, тогда он сразу понял, что она вновь запила. К ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 все еще не выходила на связь. Утром того же дня, около 07 часов 00 минут он проснулся и направился на работу, совместно со своим знакомым - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. где они работали в 

<

адрес>, и копали могилу. Около 13 часов 00 минут они закончили работать, после чего поехали обратно в 

<

адрес>. Вернувшись, он предложил ФИО7 выпить, после чего они купили бутылку водки и придя к нему домой около 13 часов 30 минут стали распивать спиртные напитки. При этом с ФИО7 он находится долго в доверительных отношениях, в связи с чем, он рассказал ему о своих подозрениях в отношении Свидетель №3 и о том, как она ведет себя последние две недели. После этого, он стал вновь сильно злиться, и они договорились вместе разыскать Свидетель №3 К этому моменту, они выпили всю бутылку водки. Около 16 часов 00 минут они направились к подруге Свидетель №3, которую зовут – Лилия, и которая проживает по 

<

адрес>, более точно он не помнит, однако визуально может показать. Придя к Лилии, они стали расспрашивать ее о местонахождении Свидетель №3, на что она сказала им, что Свидетель №3 должна быть дома у ФИО8, а именно по адресу - 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А. После этого он и ФИО7 направились по данному адресу, куда прибыли около 16 часов 20 минут. Они зашли во двор, т.к. калитка была открыта, после чего подошли к входной двери. При этом может пояснить, что в дом они проникли, поскольку хотели забрать от туда Свидетель №3 и проучить ФИО8 При этом они прекрасно понимали, что в дом заходят без разрешения, проживающих в нем лиц, а также что их деяния имеют противоправный характер. Данная дверь была заперта на защелку, после чего он, намереваясь пройти внутрь, используя физическую силу сильно надавил на дверь плечом, из-за чего щеколда, ее закрывавшая сломалась и дверь открылась. Далее он и ФИО7 зашли внутрь, где обнаружили, что в дальней ко входу спальной комнате лежит Свидетель №3 и ФИО8, тогда как в ближний комнате спит еще один гражданин, ранее не известный ему – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он резко схватил Свидетель №3 за ногу пытаясь ее поднять, чтобы увести от сюда, на что она проснулась и закричала, т.к. испугалась. Также после этого проснулся и ФИО8, который стал повышенным тоном требовать от них уйти. Также на выкрики проснулся и спавший в соседней комнате ФИО9, что они заметили чуть позже. Они изначально с ФИО7 шли в домовладение, чтобы «разобраться» с Свидетель №3 и ФИО8, потому что были убеждены, что последний состоит в интимных отношениях с Свидетель №3 При этом они оба прекрасно понимали, что действовать они будут оба и соответственно в случае необходимости применять физическую силу к ФИО8 тоже будут вдвоем. Ответ ФИО8 разозлил его, т.к. ФИО8 спал в одной кровати с его женщиной, в связи с чем он со всей силы нанес правой рукой 2 удара кулаком в область лица ФИО8 Бил он сильно, так, что это могло оставить телесные повреждения. Было видно, что от его ударов ФИО8 испытал сильную физическую боль. Также он может предположить, что после его ударов у ФИО8 могли остаться кровоподтеки, однако он не обратил на это внимание. ФИО7, понимая, что сейчас возможно будет драка сразу же подключился, и также нанес 2 удара правой рукой кулаком в область лица ФИО8 При этом было видно, что он бил со всей силы. От его удара ФИО8 откинулся немного назад. Свидетель №3 просто молча смотрела на происходящее. В этот момент, проснувшийся ФИО9 стал кричать и просить их перестать избивать ФИО8 на что они, увидев, что ФИО9 проснулся, подошли к нему, после чего он первым нанес ФИО9 1 удар правой рукой кулаком в область лица. Удары он наносил не так сильно, как ФИО8 От его ударов ФИО9 сел обратно на кровать и как он понял у него пошла кровь из носа. Также было видно, что ФИО9 испытал сильную физическую боль. После этого ФИО7 нанес ФИО9 еще 1 удар правой рукой, кулаком в область лица. Сделали они это, чтобы он перестал кричать и лезть, куда его не просят. ФИО9 после этого замолчал, схватившись своими руками за голову. После того как он ударил ФИО9, Свидетель №3 подошла к нему, и он собирался пойти с ней в сторону кухни. В этот момент он решил еще раз подойти к ФИО8 и посмотреть, что с ним. Увидев ФИО8 он разозлился, после чего нанес ему еще 2 удара рукой кулаком правой руки в область головы. При этом ФИО30 сидел на кровати у него лицо было в крови. От его ударов ФИО8 завалился на спину, на кровать. После этого вместе с Свидетель №3 пошел на кухню. Также в этот момент мимо него прошел ФИО7, обмотавший руку полотенцем, после чего пошел к ФИО9 Разговаривал он с Свидетель №3 о том, что она не правильно, себя ведет. В момент разговора как он слышал ФИО7 избивал и ФИО9 и ФИО8, однако точно, как и сколько ударов он нанес, он не помнит. Далее в ходе разговора с Свидетель №3 он очень сильно разозлился, т.к. она стала говорить ему, что она ходит к ФИО8, чтобы выпивать с ним. Разговор между ним и Свидетель №3 продолжился, тогда как ФИО7 продолжал находится рядом с ФИО8 Спустя некоторое время к нему вышел ФИО7 и сообщил, что он нашел банковскую карту, а также то, что ФИО8 не сообщает пин-код. После этого ФИО7 вернулся и продолжил требовать от ФИО8 назвать пи-код. Несмотря на то, что он не принимал участия в этом, он считал, что ФИО8 заслуживает этого и в случае, если бы он начал сопротивляться, то он бы помог ФИО7 Закончив разговор с Свидетель №3 спустя минут 15-20, он пошел к ФИО7 и сказал ему, что им уже пора уходить. Когда он зашел, то увидел, что ФИО8 лежит на полу дальней комнаты между кроватью и столом, тогда как ФИО7 просто стоит рядом. Затем ФИО7 пошел следом, и они все вмести пошли на улицу. Выйдя на улицу, он со своего телефонного номера 89892937448, позвонил в фирму «Каскад» и вызвал такси. Такси они ждали минут 20-25. Перед этим они стали решать куда поехать и ФИО7 предложил похитить часть денежных средств с карты ФИО8, на что он согласился, тогда, как Свидетель №3 просто молчала. Как он понимает, она боялась сказать им что-либо поскольку переживала, что они также могут применить к ней физическую силу. Они втроем, Свидетель №3, ФИО7, и он поехали к банкомату, расположенному по 

<

адрес>, чтобы узнать, сколько денежных средств имеется на банковской карте, которую ранее ФИО7 забрал. Вставив карту, они поняли, что ФИО8 назвал ФИО7 неверный пин-код, в связи с чем, узнать сколько денег на карте не получилось. Затем, ФИО7 предложил ему совершить покупки с данной карты до 1000 рублей т.к. им не нужно будет водить пин-код. Он согласился, и они вместе с ФИО7 решили направиться в магазин «Красное и белое», расположенный по 

<

адрес>, где он и ФИО7, используя банковскую карту ФИО8, приобрели 3 покупки на суммы 289 рублей, 779 рублей и 39 рублей. Купили они бутылку водки и виски, сигареты, а также воду. При этом предварительно они договорились, что они вместе выберут товары, после чего ФИО7 оплатит их с помощью карты ФИО8 До магазина они пошли пешком, при этом шли медленно. Далее, прибыв в вышеуказанный магазин, они в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут того же дня, карточкой расплачивался ФИО7, т.к. ранее они договорились, что вместе выберут товары, а он расплатится. Далее, они все вместе направились в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «Б» к куму ФИО7 – ФИО10, где стали распивать спиртные напитки. ФИО10 о произошедшем никто не рассказывал. Около 22 часов 00 минут они все разошлись, после чего он и Свидетель №3 пошли к нему домой, тогда, как ФИО7 пошел к себе домой. Когда он впоследствии наносил удары кулаками ФИО8 он понимал, что причинял вред его здоровью, а также понимал, что его действия могут понести тяжкие последствия для здоровья ФИО8, при этом смерти ФИО8 он не желал. Может пояснить, что удары в область головы они наносили кулаками и били очень сильно. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> он узнал, что около 20 часов 00 минут ФИО8 прибыл в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, где впоследствии скончался в виду наличия у него закрытой черепно-мозговой травмы.

Протоколами допросов подсудимого ФИО7 в качестве обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. У него есть близкий друг – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. С ФИО6 он знаком около 4-х лет и между нами сложились хорошие, дружеские доверительные взаимоотношения. Ему было известно, что ФИО6 состоит в любовных отношениях с жительницей 

<

адрес> – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, 24.02.20023 г. около 07 часов 00 минут он проснулся и направился на работу, совместно с ФИО6 Работали они в 

<

адрес>, где копали могилу. Около 13 часов 00 минут они закончили работать, после чего поехали обратно в 

<

адрес>. Вернувшись, ФИО6 предложил ему выпить, после чего они купили бутылку водки и придя к нему домой около 13 часов 30 минут стали распивать спиртные напитки. При этом, как он уже отмечал выше – ФИО6 довольно в близких отношениях с ним, в связи с чем, он рассказал ему о своих подозрениях в отношении Свидетель №3 и о том, как она ведет себя последние две недели, а именно, что: около 2х недель назад, примерно с 10-12 февраля, Свидетель №3, пропала на неделю, не выходила на связь, игнорировала звонки ФИО6 Спустя неделю Свидетель №3 объявилась, и они с ней поругались. В ходе ссоры, ФИО6 узнал, что Свидетель №3 практически все это время ходила употреблять спиртное в дом к жителю ст. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как они узнали позже, проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> ФИО6 А.В это очень разозлило, однако Свидетель №3 пообещала более так не делать и заверила его, что между ней и ФИО8 только дружеские взаимоотношения. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 снова пропала, и ФИО6 стал предполагать, что она вновь с ФИО8 и что она с последним ФИО6 изменяет. После этого они договорились вместе разыскать Свидетель №3 К этому моменту, они выпили всю бутылку водки. Около 15 часов 30 минут они направились к подруге Свидетель №3, которую зовут – Лилия, и которая проживает по 

<

адрес>, более точно он не помнит, однако визуально может показать. Придя к Лилии, они стали расспрашивать ее о местонахождении Свидетель №3, на что она сказала им, что Свидетель №3 должна быть дома у ФИО8, а именно по адресу - 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А. Далее он и ФИО6 направились по данному адресу, около 16 часов 00 минут. К вышеуказанному дому они шли пешком, т.к. хотели забрать от туда Свидетель №3 и в случае чего проучить ФИО12 Ранее они никогда там не были. При этом они прекрасно понимали, что в дом они зайдут без разрешения, проживающих в нем лиц, а также что их деяния имеют противоправный характер. Шли они к дому около 20-25 минут. Где именно находился дом ФИО8 они не знали, т.к. как он уже отмечал, никогда там не были. Прибыли они к вышеуказанному дому, расположенному по ФИО17 2 А, около 16 часов 25 минут. Они зашли во двор, т.к. калитка была открыта, после чего подошли к входной двери. Данная дверь была заперта на защелку, ФИО6, намереваясь пройти внутрь, используя физическую силу сильно надавил на дверь плечом, из-за чего щеколда, ее закрывавшая сломалась и дверь открылась. Далее они зашли внутрь. Проникнув внутрь жилого дома, они обнаружили, что в дальней к входу спальной комнате лежит Свидетель №3 и ФИО12, тогда как в ближней комнате спит еще один гражданин, ранее не известный ему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 резко схватил Свидетель №3 за ногу пытаясь ее поднять, чтобы увести оттуда, на что она проснулась и закричала, так как испугалась. Также после этого проснулся и ФИО8, который стал повышенным тоном требовать от них уйти. На выкрики проснулся и спавший в соседней комнате ФИО9, что они заметили чуть позже. Они изначально с ФИО6 шли в домовладение, чтобы «разобраться» с Свидетель №3 и ФИО8, потому что были убеждены, что последний состоит в интимных отношениях с Свидетель №3 При этом они оба прекрасно понимали, что действовать они будут оба и соответственно в случае необходимости применять физическую силу к ФИО8 тоже будут вдвоем. Слова ФИО12 разозлили ФИО6, потому, что ФИО8 спал в одной кровати с его женщиной, в связи с чем, он резко со всей силой нанес правой рукой 2 удара кулаком в область лица ФИО8 Он, понимая, что сейчас возможно будет драка, и ФИО12 может начать «отвечать», сразу же подключился, и нанес 2 удара правой рукой кулаком в область лица ФИО8 При этом и он и ФИО6 били со всей силы. Было видно, что от их ударов ФИО12 испытал сильную физическую боль. Также он может предположить, что после их ударов у ФИО12 могли остаться кровоподтеки, однако он не обратил на это внимание. Свидетель №3 сразу же стала просить их успокоиться. В этот момент, проснувшийся ФИО9 стал кричать и просить их перестать избивать ФИО8, на что они, увидев, что ФИО9 проснулся, подошли к нему, после чего ФИО18 первым нанес ФИО9 1 удар правой рукой в область лица, а затем он нанес ФИО9 еще 1 удар правой рукой в область лица. От их ударов ФИО9 сел обратно на кровать. При этом было видно, что он испытывает физическую боль, а также они понимали, что у него могут остаться следы ударов. Сделали они это, чтобы он перестал кричать и лезть, куда его не просят. ФИО9 после этого замолчал и тогда, он решил направиться на кухню, чтобы обмотать руку полотенцем, поскольку понимал, что в результате их действий на ФИО9 и ФИО8 могут остаться синяки, а если придется их бить дальше, то полотенце может помочь. Придя на кухню, он обмотал руку кухонным полотенцем, которое взял там же, после чего пошел обратно в жилые комнаты. В этот момент, ФИО18 вновь подойдя к Свидетель №3 и ФИО8, нанес последнему 2 удара в область головы правой рукой кулаком. Нанес он их, так как ФИО8 продолжал требовать, используя нецензурные выражения, чтобы они ушли. Бил он очень сильно, так что ФИО8 откинулся назад на кровать. При этом у ФИО8 к этому моменту также лицо было в крови, как он понимает из-за их первоначальных действий. Затем ФИО6 сказал Свидетель №3 вставать и пойти на кухню, что она и сделала. Он же направился к ФИО9, поскольку тот вновь стал высказывать недовольство и требовать не трогать его, после чего нанес ему еще около 2х ударов по лицу. ФИО18 в этот момент разговаривал с Свидетель №3, требуя от нее объяснений. Далее он (ФИО7) нанес ФИО8 1 удар правой рукой в область лица, от которого ФИО8 упал, ударившись задней частью головы об пол слева от дивана. Затем он нанес ФИО8 еще около 3-4х ударов правой ногой, а именно около 3х ударов в область грудной клетки и 1 удар в область паха. От его последующих ударов ФИО8 скрутило, т.к. он испытывал физическую боль. Также после его ударов в область груди ФИО8 стал тяжело дышать. Затем он решил, что ФИО8 за его неправильные действия следует наказать еще, в связи с чем, у него возникла мысль взять его банковскую карту и похитить с нее денежные средства и после потратить их вместе с ФИО6 Банковскую карту он заметил еще тогда, когда они только зашли в дальнюю жилую комнату на столешнице. Взяв карту, он подошел к ФИО8 и стал от последнего громко требовать назвать от карты пин-код, мотивируя это тем, что за ФИО8 «косяк». ФИО8 назвал ему пин-код, и они еще пробыли в доме где-то минут 20, ожидая окончания разговора между ФИО6 и Свидетель №3 Далее ФИО6 вызвал такси и спустя минут 20-25 после вызова они все уехали. При этом пока они ждали такси, он предложил, что можно будет поехать в банкомат расположенный по 

<

адрес>, чтобы там проверить сколько денежных средств имеется у ФИО8 и затем похитить их. При этом Свидетель №3 молчала и на его предложение ничего не ответила, как он понимает, потому что боялась, что кто-либо из них может применить к ней физическую силу. ФИО6 на его предложение ответил согласием. Прибыв к банкомату, они вставили карточку, однако поскольку ФИО8 назвал ему неверный пин-код, узнать сколько денег на карте имеется у них не получилось. Затем он предложил ФИО6 просто совершить покупки с данной карты до 1000 рублей т.к. тогда им не нужно будет водить пин-код. На его предложение ФИО6 ответил согласием, в связи с чем они договорились с ним направиться в магазин «Красное и белое», расположенный по 

<

адрес>, где они оба выберут товары, после чего он используя банковскую карту ФИО8, приобретет товары. Прибыв в магазин «Красное и белое», расположенный по 

<

адрес>, они выбрав товары, приобрели на суммы 779, 289 рублей и 39 рублей алкоголь и воду в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут того же дня. Далее, они все вместе направились в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «Б» к его куму – ФИО10, где стали распивать спиртные напитки. ФИО10 о произошедшем никто не рассказывал. Около 22 часов 00 минут они все разошлись, после чего ФИО6 и Свидетель №3 пошли к первому домой, тогда, как он пошел к себе домой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что с подсудимыми она не знакома, ранее их не видела. ДД.ММ.ГГГГ сын ей позвонил и сказал: «Мам, ФИО1 избили, приедьте за мной». Она звонит мужу ФИО32, говорит, бросай все и съезди за сыном. Муж сказал, что ему некогда, он позвонил сыну и сказал, что пришлет ему такси. Муж сказал, что он направил сыну такси, сын заехал к нему, взял сигареты, ФИО16 оплатил такси и сына таксист привез домой. Он зашел домой. Она глянула, у него лицо все в крови, везде кровь. Она скорее ему полотенце дала и сказала: «Сыночек, приляг». Он сказал, что не может ни дышать, ни стоять, ни лежать, все болит. Она сказала ему, что сейчас его умоет, руки помоет. Он вышел в коридор и присел. Она слышит, он захрипел. Он как сидел, так и повалился. Она не знала, что ей делать, быстро позвонила мужу, сказала: «Бросай все, едь домой». Позвонила младшему сыну. Он рядом был. Подъехал быстро. Она ему сказала вызывать скорее «скорую». Он всех вызвал. Скорая подъехала быстро. Ему что-то делали, она даже не знает. Потом он уехал на «скорой». Его госпитализировали в ЦРБ. Откуда у него взялись побои, ей уже потом рассказал младший сын Свидетель №2. Он сказал, что ФИО14, сын, которого избили, сказал ФИО15, что подсудимые его избили. А ему сказал сын, которого избили. Он говорит, что как только зашел, дверь открыл, он видно в себя пришел, и сказал, что подсудимые его избили. Он сказал, что карточку у него забрали. Она потом слышала, что какая-то там девушка была. Побили из-за девушки, это ей рассказал ее сын Свидетель №2. Сын сначала позвонил ей, а потом она позвонила мужу, сказала, чтобы он ехал и привез его. А он такси заказал. Сын потом и мужу позвонил, потому что, она, когда мужу позвонила, он ему видно тоже уже позвонил. Сын общался с сотрудниками полиции, она сильно с ними не общалась. Она подсудимым не разрешала никогда проникать в принадлежащее ей домовладение, которое находится на 

<

адрес> А 

<

адрес>.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей, по ходатайству прокурора были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в части.

Согласно показаниям потерпевшей, оглашенных в судебном заседании в части «.. уже позже от сотрудников ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в дом ФИО8 проникло двое жителей 

<

адрес> – ФИО7 и ФИО6, которые по мотивам ревности избили моего сына и Свидетель №1».

После оглашения показаний потерпевшей Потерпевший №1 в части (т.2 л.д. 17-21) она оглашенные показания подтвердила, пояснила, что сразу не сказала, что от сотрудников полиции ей что-то было известно, потому, что забыла, наверное. Все это она говорила. Сразу не сказала в силу своего состояния, голова совсем забита.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, согласно которым потерпевшая это его жена. Подсудимых он не знает, первый раз увидел, когда их арестовали. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила жена Потерпевший №1 и сказала, что позвонил старший сын ФИО14, его избили, ему плохо, надо его забрать домой. Он сказал, что сейчас ему некогда, пусть он позвонит и возьмет такси, подъедет к магазину, он выйдет, оплатит таксисту, чтобы его отвез домой. Он пытался дозвониться таксисту сам, тот был на работе, он вызвал сам такси, подъехал к магазину, он сыну дал сигарет и отдал таксисту деньги, сказал адрес, хотя сын ему сказал уже адрес, куда везти. Он зашел в магазин, позвонил жене, сказал, что ему очень плохо, выйди и встреть возле дома. После этого, прошло минут пятнадцать-двадцать, не больше, жена звонит и говорит, что раздела его, сняла одежду постирать, а он присел, либо носки снимать, либо еще что, наклонился набок и он вроде не дышит. Он ей сказал, чтобы она позвонила младшему сыну, он где-то у себя в магазине. Это Свидетель №2 – младший сын. Она ему позвонила, он подъехал. Когда дверь открыл, видно свежий воздух и ФИО14 в себя пришел и сказал, что Наташа Свидетель №3, так вот ее мужик с каким-то парнем били его. Фамилии он не назвал, он их тоже не видел ни разу. Это ему сын младший рассказал, что он, когда дверь открыл, ФИО14 сказал про Наташу Свидетель №3. Это Наташа, знакомая, она постоянно приходила к нему, когда ФИО14 приезжал из рейса, он дальнобойщиком работал. Сын говорит, когда дверь открыл, воздух пошел, и ФИО14 ему говорит: «Братан, ты пришел, это ее друзья, то есть Свидетель №3». А Свидетель №3 там постоянно была, он, как приедет с командировки, она приходила к нему, у них чисто дружеские отношения, абсолютно больше ничего. Он приехал домой, уже скорая была, забрали его в больницу, в ФИО2. В ФИО2, буквально минут через сорок, врач вышел и сказал, что ФИО14 больше нет, что он умер. На голове у сына были два удара, которые не совместимы с жизнью и кровоизлияние, это потом ему врачи сказали, он там долго был в больнице. Когда его жена позвонила и сказала, что, когда сын пришел, она сняла с него одежду, она сказала, что он держал правый бок, он его сам видел перед тем, как он домой ехал. Жена орала, что она там могла сказать, она так орала, он даже врагу не может такого пожелать. От сотрудников полиции ему известны фамилии лиц, которые избили ФИО8, они сказали, что ФИО31 и ФИО7 были там и избили его. Сказал участковый Артем, а фамилию его не помнит. При нем ФИО30 не падал. Он вышел с такси, нагнувшись, попросил дать ему сигарет. Он ему дал блок сигарет. Он говорит, зачем столько. Он сказал, что будешь выходить курить, чтобы потом не звонил и не говорил, что вези сигареты. У него ребра были сломаны. Он и ему позвонил, и жене, и брату. Он звонил всем, потому что ему было очень плохо.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у нее есть знакомый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А. С ФИО8 она знакома с 2018 г., более точно она не помнит. Обстоятельств при которых они с ним познакомились она также не помнит. Может пояснить, что раньше между ней и ФИО8 были любовные отношения. Также у нее есть знакомый ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. С ФИО6 она состоит в любовных отношениях в настоящее время. Так около 2х недель назад, примерно с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит ФИО8 приехал с очередного рейса (ФИО8 обычно работал дальнобойщиком). Приехав с рейса, ФИО8 стал звать ее к нему в гости, чтобы распивать вместе с ним спиртное, т.к. после окончания их отношений у них сохранилась дружба. С ФИО8 с момента их расставания около 4х-лет назад, у нее более никаких интимных отношений не было. Она стала ходить в гости к ФИО8, при этом ФИО6 был против этого и у них с ним поэтому поводу неоднократно происходили конфликты, однако она все равно ходила к ФИО8, т.к. не видела ничего в этом плохого, поскольку они с ним были друзьями. В вышеуказанный период, т.е. примерно с 10-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к ФИО8 несколько раз. Также вместе с ФИО8 в этот период временно проживал ранее знакомый ей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который как она поняла, иногда подрабатывал у ФИО8, но чаще распивал с ним спиртные напитки. Вот так втроем они и выпивали практически все вышеуказанное время. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она сама пришла в гости к ФИО8 с целью того, чтобы выпить спиртное. ФИО6 не знал об этом. Также ФИО8 она не предупреждала о том, что придет, т.к. он всегда был рад ее видеть. Когда она пришла то она, ФИО9 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки. Вышеуказанное происходило вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно с 07 часов 00 минут они все проснулись и стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Они распивали спиртные напитки, отдыхали и разговаривали. Спустя некоторое время, ближе к 14 часам 00 минутам они все легли спать, а именно ФИО9 лег в ближней комнате на диван спать один, тогда как она и ФИО8 легли спать в дальней комнате на диван вдвоем. При этом они легли спать в одежде, т.к. взаимоотношения между ними были дружескими. Около 16 часов 25 минут она проснулась от того, что почувствовала, как ее кто-то стаскивает с кровати. Проснувшись, она обнаружила, что рядом с кроватью стоит ФИО6 и его друг - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> она узнала позже ФИО6 и ФИО7 проникли в дом ФИО8 с целью того, чтобы забрать ее и проучить ФИО8 из-за того, что ФИО6 ревновал ее. При этом в дом они проникли, выломав щеколду входной двери. Сразу после этого проснулся ФИО8 и стал повышенным голосом спрашивать у ФИО6 и ФИО7, что они тут делают. Также вскрикнула и она. От шума проснулся и ФИО9 Затем ФИО6 и ФИО7 стали избивать ФИО8, лежащего на кровати, а именно ФИО6 правой рукой нанес 2 удара в область лица ФИО8, после чего ФИО7 нанес 2 удара правой рукой в область лица ФИО8 При этом было видно, что они били со всей силы. Она сразу же стала просить их успокоиться, также и проснувшийся ФИО9 стал кричать и просить ФИО6 и ФИО7 перестать избивать ФИО8 ФИО6 и ФИО7, увидев, что ФИО9 проснулся, подошли к нему, после чего ФИО6 первым нанес ФИО9 1 удар правой рукой в область лица, а затем ФИО7 нанес ФИО9 еще 1 удар правой рукой в область лица. ФИО9 после этого замолчал и тогда, ФИО6 подошел вновь к ней и ФИО8, после чего нанес последнему 2 удара в область головы правой рукой кулаком. Бил он также очень сильно, так что ФИО8 откинулся назад на кровать. Затем ФИО6 сказал ей вставать и пойти с ним на кухню, что она и сделала. Одновременно с этим ФИО7, который пошел на кухню раньше, вышел от -туда, с перемотанной мокрым полотенцем правой рукой, после чего направился к ФИО9 и нанес тому еще около 2х ударов по лицу. Непосредственно она момента как ФИО7 наносил удары не видела, однако слышала. Она стала разговаривать с ФИО6, тогда как ФИО7 подошел к ФИО8 и нанес ему 1 удар правой рукой в область лица, от которого ФИО8 упал, ударившись головой об пол. Затем ФИО7 нанес ФИО8 еще около 3-4х ударов правой ногой, а именно около 3х ударов в область грудной клетки и 1 удар в область паха. Далее ФИО7 взяв банковскую карту последнего, стал громко требовать от ФИО8 назвать от нее пин-код, мотивируя это тем, что за ФИО8 «косяк». ФИО8 назвал ФИО7 пин-код, и последний подошел к ним и сказал, что они все могут отсюда уезжать. Далее проведя в домовладении еще минут 20, после окончания разговора с ФИО6, они вышли из домовладения и стали дожидаться такси. Такси они ждали долго минут 20-25, после чего уехали и направились в банкомат, расположенный по 

<

адрес>. Там ФИО7 и ФИО6 попытались узнать, сколько денежных средств имеется на банковской карточке, однако ФИО8 назвал неверный пин-код, в связи с чем, узнать, сколько денег на карте не получилось. Затем, ФИО7 и ФИО6 решили, что они могут просто совершить покупки с данной карты до 1000 рублей и им не нужно будет водить пин-код, в связи с чем, они все вместе пешком стали ходить по территории 

<

адрес>. Уже ближе к 18 часам 00 минутам, они подошли к магазину «Красное и белое», расположенному по 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО7, используя банковскую карту ФИО8, приобрели на сумму чуть более 1000 рублей бутылку виски бутылку водки и воду. При этом всем она стояла на улице и не присутствовала, однако о сумме знает со слов ФИО7 и ФИО6 Далее, они все вместе направились в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «Б» к куму ФИО7 – ФИО10, где стали распивать спиртные напитки. ФИО10 о произошедшем никто не рассказывал. Около 22 часов 00 минут они все разошлись, после чего она и ФИО6 пошли к последнему домой, тогда, как ФИО7 пошел к себе домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимыми он не знаком, знаком с потерпевшей, это мать покойного. Они выпивали с утра с ФИО8 и Свидетель №3 у ФИО14 дома по адресу: 

<

адрес> А, ФИО2 Новоминская. Он жил у него с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ они с утра выпили, и, где-то в обед, легли спать, он, ФИО30 и Свидетель №3. Он в одной комнате, а они в другой. Все были одетые, просто вырубились и все. Потом он очнулся, услышал крики и маты. ФИО14 ФИО17 били подсудимые. Фамилии подсудимых он только узнал. Он просто услышал крики, он спал в другой комнате, приподнялся, смотрит его бьют, подошел к дверному проему, ему сразу удар в голову и он упал, и начали его бить. Кто куда бил он не видел, он только проснулся. И кто его бил, он с просонья был, не видел, еще и пьяный был. Двое подлетели, ударили в голову, он упал на пол, они начали его избивать, он закрывался, не смотрел, кто его бил. Дальше опять крики, потом, ФИО14 в зале был, он в комнате, сидели, пока очухались, они уже ушли. Пошли умылись, ФИО14 позвонил матери, потом вызвал такси и поехал домой, а его оставил на хозяйстве. У ФИО14 лицо было разбито все. Он только стонал, говорил, что ребра болят. ФИО14 сказал ему, чтобы он оставался, а он поедет до матери, приведет себя в порядок и приедет. Он сел, смотрел телевизор. Уже было темно, приехала полиция, отец и брат. Сказали, что ФИО14 умер. Где он умер он не помнит, он знает, что он поехал до матери. За деньги был какой-то разговор. ФИО30 оба били, он лично видел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, поскольку на следствие свидетель конкретизировал количество ударов и кто именно и куда бил, сейчас он говорит, что этого не видел, и он давал показания относительно хищения карточки, а сейчас сказал, что не видел этого, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 

Согласно показаниям Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, у него есть знакомый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> А. С ФИО8 он знаком с 2018 

<

адрес> он подрабатывал на ФИО8, а именно он помогал ФИО8 осуществлять строительные работы по дому, за что он платил ему денежными средствами. Также обычно на время работ он фактически проживал у ФИО8, поскольку так удобнее. Около 2х недель назад, примерно с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, более точно он не помнит ФИО8 приехал с очередного рейса (ФИО8 обычно работал дальнобойщиком). Приехав с рейса, ФИО8 предложил ему подработать у него, а именно помочь осуществить хозяйственные работы, а также предложил совместно распивать с ним спиртное. Он согласился и после того, как пришел к ФИО8, они стали распивать спиртное каждый день. Когда он находился в доме ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, то к нему в дом проникло двое, ранее незнакомых ему жителей 

<

адрес> ФИО7 и ФИО6 Незаконно проникли в жилой дом ФИО6 и ФИО7 с целью забрать Свидетель №3 и избить ФИО8 за то, что он общался с Свидетель №3 Затем они стали избивать ФИО8, лежащего на кровати, что уже видел он, а именно ФИО6 правой рукой кулаком нанес 2 удара в область лица ФИО8, после чего ФИО7 нанес 2 удара правой рукой кулаком в область лица ФИО8 При этом было видно, что они били со всей силы. Далее, ФИО6 и ФИО7 заметили, что он проснулся и сразу же, оставив ФИО8 подошли к нему, после чего стали наносить ему руками удары в область лица, а именно ФИО6 первым нанес ему 1 удар правой рукой в область лица, после чего ФИО7 нанес ему 1 удар правой рукой в область лица. От этих ударов он испытал сильную физическую боль. Били они кулаками. Далее, ФИО6 подошел к ФИО8 и нанес тому 2 удара в область головы правой рукой кулаком. От этих ударов ФИО8 откинулся назад, так как они были очень сильными. Затем ФИО6 пошел на кухню вместе с Свидетель №3 ФИО7 в этот же момент, как он понял пошел на кухню, где обмотал руку мокрым кухонным полотенцем, после чего вернулся к нему и нанес еще 2 удара обмотанным полотенцем кулаком правой руки ему в области лица. Все вышеуказанное происходило около 5 минут. Далее, он заметил, что ФИО6 и Свидетель №3 все еще сидят на кухне, тогда как возле ФИО8 стоит ФИО7 Затем ФИО7 нанес ФИО8 еще два удара кулаком руки по лицу, после чего ФИО8 упал, ударившись теменной областью головы об пол. Также в этот момент у ФИО8 начала течь кровь. Также ФИО7 нанес ФИО8 еще 3 удара правой ногой в область груди и 1 удар в область паха, после чего ФИО7 взял банковскую карту ФИО8 и потребовал назвать пин-код от нее. ФИО8 сказал ФИО7 пин-код от карты. В этот момент ФИО6 находился на кухне и прекрасно слышал и видел происходящее. После произошедшего ФИО6, ФИО7 и Свидетель №3 находились в доме еще минут 20 и только затем ушли. После этого он и ФИО8 встали, умылись и попытались привести себя в порядок. ФИО8 также пожаловался на очень сильную боль в области рёбер и головы. Он сразу же предложил ему вызвать скорую помощь, однако ФИО8 отказался, сообщив ему, что сейчас они чуть-чуть отлежаться, и он поедет к своей матери, которая ему поможет. Около 18 часов 00 минут ФИО8 поехал домой к матери, тогда как он остался дома. Он, оставшись дома, стал отлеживаться и смотреть телевизор. Спустя некоторое время около 23 часов 00 минут на место прибыли сотрудники ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, которым он рассказал о произошедшем. Впоследствии он узнал, что около 20 часов 00 минут ФИО8 прибыл в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, где впоследствии скончался в виду наличия у него закрытой черепно-мозговой травмы.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, он подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что подробности забыл по прошествии времени.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у его матери есть родной сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> ФИО8 А.Н в целом он может охарактеризовать положительно. ФИО8 официально был трудоустроен «дальнобойщиком». ФИО8 был работящим, однако, когда возвращался с рейсов мог злоупотреблять спиртными напитками. При этом ФИО8 всегда распивал спиртные напитки в компании людей, которые проводили время с ним только из-за денег, за исключением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который иногда работал на ФИО8 и на время работ проживал вместе с ФИО8 по вышеуказанному адресу. Так, примерно в середине февраля, более точно он не помнит, ему стало известно от матери, что ФИО8 вернулся с очередного рейса, после чего стал снова употреблять спиртные напитки, в том числе с сомнительными личностями. Ему известно, что ФИО8 общался с жительницей ст. ФИО11, которая общалась с ФИО8 исключительно, когда тот возвращался с работ с деньгами. Более об их взаимоотношениях ему ничего не известно. Потерпевший №1 часто навещала своего сына, так последний раз ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она заезжала к нему в вечернее время. В тот момент в доме он находился совместно с Свидетель №3, и Свидетель №1 С последним он знаком, а о Свидетель №3 он знает со слов матери. Она проведала ФИО8, после чего отправилась домой. При этом она заметила, что ФИО8, ФИО9 и Свидетель №3 пили дома уже несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у Потерпевший №1 в гостях. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО8 позвонил его отцу – Свидетель №4 и сообщил, что ему плохо и что его избили. Также ФИО8 попросил его забрать. Поскольку Свидетель №4 был на работе, он не мог забрать ФИО8, о чем ему сообщил. Затем Свидетель №4 позвонил Потерпевший №1 и рассказал о произошедшем. Она вызвала такси для ФИО8 Через некоторое время приехал ФИО8, а за ним следом и Свидетель №4 Когда ФИО8 зашел в дом, то они обнаружили что ФИО8 был весь избитым, жаловался на боль в груди и головные боли. На ФИО8 были следы крови. Они попытались положить ФИО8 на кровать, однако он отказался и продолжал стоять, говоря, что с ним все будет нормально. Спустя еще минут 5-7 ФИО8 лег на кровать, после чего закрыл глаза, сказав, что ему становится хуже и что чувствует себя он очень плохо. Поскольку ФИО8 стало хуже он, вызвал скорую помощь, которая и забрала ФИО8 Ближе к 20 часам 00 минутам ФИО8 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, где в последствии от полученных телесных повреждений скончался. Уже позже от сотрудников ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в дом ФИО8 проникло двое жителей 

<

адрес> – ФИО7 и ФИО6, которые по мотивам ревности избили ФИО8 и Свидетель №1, а также впоследствии похитили денежные средства с банковской карты ФИО8 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 по уголовному делу №. Вместе с ним при проведении данного следственного действия участвовал еще один понятой, следователь, ФИО7 защитник ФИО24 В начале следственного действия ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 проник внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». Проникли они внутрь домовладения путем того, что ФИО6 выбил задвижку двери. Также ФИО7 пояснил, что разрешения на вход в данное домовладение ему никто не давал, был он на территории данного домовладения в первый раз. После того как они ДД.ММ.ГГГГ проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у них случился конфликт с проживающим там – ФИО8, которому они в ходе данного конфликта нанесли удары, а именно ФИО6 нанес около 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, ФИО7 нанес не менее 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, а также еще не менее 3х ударов в область туловища. Впоследствии ФИО8 скончался в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК. В момент, когда они были в домовладении по адресу: 

<

адрес> "А", ФИО7 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего покинув территорию домовладения, они совместно, предварительно договорившись, совершили с нее покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, купив там водку, виски и воду.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 по уголовному делу №. Вместе с ним при проведении данного следственного действия участвовал еще один понятой, следователь, ФИО7 защитник ФИО24 В начале следственного действия ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 проник внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». Проникли они внутрь домовладения путем того, что ФИО6 выбил задвижку двери. Также ФИО7 пояснил, что разрешения на вход в данное домовладение ему никто не давал, был он на территории данного домовладения в первый раз. После того как они ДД.ММ.ГГГГ проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у них случился конфликт с проживающим там – ФИО8, которому они в ходе данного конфликта нанесли удары, а именно ФИО6 нанес около 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, ФИО7 нанес не менее 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, а также еще не менее 3х ударов в область туловища. Впоследствии ФИО8 скончался в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК. В момент, когда они были в домовладении по адресу: 

<

адрес> "А", ФИО7 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего покинув территорию домовладения, они совместно, предварительно договорившись, совершили с нее покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, купив там водку, виски и воду.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №7, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 по уголовному делу №. Вместе с ним при проведении данного следственного действия участвовал еще один понятой, следователь, ФИО6 защитник ФИО13В начале следственного действия ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 проник внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». Проникли они внутрь домовладения путем того, что ФИО6 выбил задвижку двери. Также ФИО6 пояснил, что разрешения на вход в данное домовладение ему никто не давал, был он на территории данного домовладения в первый раз. После того как они ДД.ММ.ГГГГ проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у них случился конфликт с проживающим там – ФИО8, которому они в ходе данного конфликта нанесли удары, а именно ФИО6 нанес около 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, ФИО7 нанес не менее 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, а также еще не менее 3х ударов в область туловища. Впоследствии ФИО8 скончался в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК. В момент, когда они были в домовладении по адресу: 

<

адрес> "А", ФИО7 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего покинув территорию домовладения, они совместно, предварительно договорившись, совершили с нее покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, купив там водку, виски и воду.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №8, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 по уголовному делу №. Вместе с ним при проведении данного следственного действия участвовал еще один понятой, следователь, ФИО6 защитник ФИО13 В начале следственного действия ФИО6 пояснил, что 24.02.2023г. он совместно с ФИО7 проник внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». Проникли они внутрь домовладения путем того, что ФИО6 выбил задвижку двери. Также ФИО6 пояснил, что разрешения на вход в данное домовладение ему никто не давал, был он на территории данного домовладения в первый раз. После того как они ДД.ММ.ГГГГ проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у них случился конфликт с проживающим там – ФИО8, которому они в ходе данного конфликта нанесли удары, а именно ФИО6 нанес около 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, ФИО7 нанес не менее 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, а также еще не менее 3х ударов в область туловища. Впоследствии ФИО8 скончался в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК. В момент, когда они были в домовладении по адресу: 

<

адрес> "А", ФИО7 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего покинув территорию домовладения, они совместно, предварительно договорившись, совершили с нее покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, купив там водку, виски и воду.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «А» была изъята металлическая задвижка. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена металлическая задвижка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что именно данная задвижка закрывала входную дверь в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «А», когда они совместно с ФИО7 незаконно проникли в него, повредив дверь.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 проник внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». Проникли они внутрь домовладения путем того, что ФИО6 выбил задвижку двери. Также ФИО6 пояснил, что разрешения на вход в данное домовладение ему никто не давал, был он на территории данного домовладения в первый раз. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 проник внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес> «А». Проникли они внутрь домовладения путем того, что ФИО6 выбил задвижку двери. Также ФИО7 пояснил, что разрешения на вход в данное домовладение ему никто не давал, был он на территории данного домовладения в первый раз. 

Протоколами явки с повинной ФИО6 от 25.02.2023г. и от 26.02.2023г., согласно которым ФИО6 сообщил о совершении им незаконного проникновения в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «А», причинения телесных повреждений 24.02.2023г. гражданину ФИО8, хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 24.02.2023г.

Протоколами явки с повинной ФИО7 от 25.02.2023г. и от 26.02.2023г., согласно которым ФИО7 сообщил о совершении им незаконного проникновения в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «А», причинения телесных повреждений 24.02.2023г. гражданину ФИО8, хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 24.02.2023г.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «А» принадлежит Потерпевший №1

Заключением эксперта 84/2023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб вещества головного мозга правой теменной доли и левой лобной доли с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленные раны подбородка и правой теменно-затылочной области с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные кровоизлияниями в мягкие ткани лица. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; разгибательные переломы 7,8,9 ребер по правой среднеподмышечной линии, 2,3 ребер по левой переднеподмышечной линии, 9,10,11 ребер по левой среднеподмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения у живых привели бы к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки на левом локте, на правом запястье, в правой паховой области. Данные повреждения у живых не привели бы к кратковременному расстройству здоровью и расцениваются как не влекущие вреда здоровью. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут от полученной им закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга правой теменной доли и левой лобной доли с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, о чем свидетельствует наличие полос давления на миндалинах мозжечка от давления большого затылочного отверстия, наличие вторичных кровоизлияний в продолговатый мозг.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб вещества головного мозга правой теменной доли и левой лобной доли с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленные раны подбородка и правой теменно-затылочной области с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные кровоизлияниями в мягкие ткани лица. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; разгибательные переломы 7,8,9 ребер по правой среднеподмышечной линии, 2,3 ребер по левой переднеподмышечной линии, 9,10,11 ребер по левой среднеподмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Данные повреждения у живых привели бы к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки на левом локте, на правом запястье, в правой паховой области. Данные повреждения у живых не привели бы к кратковременному расстройству здоровью и расцениваются как не влекущие вреда здоровью. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут от полученной им закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга правой теменной доли и левой лобной доли с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, о чем свидетельствует наличие полос давления на миндалинах мозжечка от давления большого затылочного отверстия, наличие вторичных кровоизлияний в продолговатый мозг. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> «А» были изъяты перчатки тканевые, принадлежащие ФИО7, со следами пятен красно-бурого вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - полотенце тканевое, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности которого имеются следы пятен красно-бурого вещества, перчатки тканевые, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности которых имеются следы пятен красно-бурого вещества. В ходе осмотра, участвующий в следственном действии ФИО6 пояснил, что именно представленное на осмотр полотенце намотал себе на руку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда они избили ФИО8 Также, после окончания всего ФИО7 надевал и представленные на осмотр перчатки.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 пояснил, что после того как они ДД.ММ.ГГГГ проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», у них случился конфликт с проживающим там ФИО8, которому они в ходе данного конфликта нанесли удары, а именно ФИО6 нанес около 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, ФИО7 нанес не менее 4х ударов кулаком руки в область головы ФИО8, а также еще не менее 3х ударов в область туловища. Впоследствии ФИО8 скончался в ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК. 

Протоколом выемки от 17.03.2023г. г., согласно которому в ходе следственного действия в помещении служебного кабинета ФИО2 МРСО СУ СК России по КК был изъят флэш-накопитель, содержащий видеозапись, фиксирующую события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен - флэш-накопитель, содержащий видеозапись, фиксирующую события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО6 подтвердил, что на записи изображены события ДД.ММ.ГГГГ, когда они с помощью банковской карты ФИО8 приобрели товары в магазине «Красное и белое».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки, предоставленные из ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «KRASNOE BELOE NOVOMINSKAYA RU», в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут было совершено три транзакции на общую сумму 1109 рублей 85 копеек.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 пояснил, что в момент, когда они были в домовладении по адресу: 

<

адрес> "А", ФИО7 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего покинув территорию домовладения, они совместно, предварительно договорившись, совершили с нее покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, купив там водку, виски и воду. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки, предоставленные из ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «KRASNOE BELOE NOVOMINSKAYA RU», в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 11 минут было совершено три транзакции на общую сумму 1109 рублей 85 копеек.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 пояснил, что в момент, когда они были в домовладении по адресу: 

<

адрес> "А", ФИО7 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего покинув территорию домовладения, они совместно, предварительно договорившись, совершили с нее покупки в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, купив там водку, виски и воду. 

При исследовании доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимых доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самими подсудимыми.

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.1, 2 ст.207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключений экспертов. Неясности или неполноты заключений экспертов, являющихся основаниями для назначения дополнительных экспертиз, судом так же не установлено. В заключениях экспертов суд так же не усмотрел никаких противоречий, спорных или неясных вопросов, требующих разъяснений со стороны экспертов. Заключения экспертов по поставленным вопросам мотивированны, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых в совершении преступлений, при этом их деяния судом квалифицированы по ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенного группой лиц; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенные подсудимыми преступления являются умышленными преступлениями, относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить подсудимым категорию преступлений по ч.4 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО6 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО7, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного ; явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие статуса участника боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ по ч.1 ст. 139 УК РФ совершение преступления группой лиц.

Подсудимый ФИО7 согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, в характеристике отмечается, что « ФИО7 проживает один, официально не трудоустроен, не имеет постоянный источник дохода, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, со стороны соседей и жителей ФИО2 жалобы на его поведение поступали. Не состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Поддерживает связь с лицами, имеющими сомнительную репутацию. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Требует за собой контроля»; согласно справке на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО6 согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, в характеристике отмечается, что « ФИО6 проживает с матерью, официально не трудоустроен, не имеет постоянный источник дохода, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, со стороны соседей и жителей ФИО2 жалобы на его поведение не поступали. Не состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Поддерживает связь с лицами, имеющими сомнительную репутацию. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Требует за собой контроля»; согласно справке на учете у врача-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества назначением наказания в виде лишения свободы. Суд признает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ, штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимых.

Заявленный на предварительном следствии гражданский иск потерпевшей не поддержан в связи с необходимостью сбора дополнительных документов, соответственно суд признает право потерпевшей на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 139УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет,

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО6 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ФИО2 районного суда ФИО2 края от 24.01.2023г. с применением ч.1 ст.71 УК РФ и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО6 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.02.2023г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО6 без изменения.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.4 ст.111, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 139УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет,

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО7 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО7 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО7 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.02.2023г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО7 без изменения.

Вещественные доказательства: 1- флэш-накопитель, содержащий видеозапись с камеры наблюдения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>., задвижку металлическую, перчатки тканевые, принадлежащие ФИО7, полотенце тканевое со следами пятен красно-бурого вещества, находящиеся в камере вещественных доказательств,- уничтожить; сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО8, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда через ФИО2 районный суд ФИО2 края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий