дело №5-347/2020

Постановление

15 мая 2020 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, размахивала руками, ругалась, хваталась за форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, на просьбу пройти к служебному автомобилю и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6. КоАП РФ, отказывалась, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что отказывалась исполнять требования сотрудника полиции в связи с несогласием привлечения ее к административной ответственности. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 не исполнила законное распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и пресечением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, размахивала руками, ругалась, хваталась за форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, на просьбу пройти к служебному автомобилю и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении отказывалась, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Из объяснений ФИО1 (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут шла на работу без маски. Возле 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили документы для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказалась представить документы. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту ФИО1 находилась возле 

<

адрес> 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). 

Из рапортов сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 шла возле 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). В этой связи ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, ей было предложено составить административный протокол на месте, однако она отказалась, попыталась уйти, ругалась, хваталась за форменную одежду, размахивалась руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировала. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с частью 3 статьи 26.2, статьей 26.11 КоАП РФ, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, так как они не имеют противоречий, согласуются между собой и полностью устанавливают обстоятельства подлежащие доказыванию. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновной, её семейное и материальное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновной и ее близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе поведение виновной в момент совершения правонарушения, судья считает, что в целях реализации задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/с №, банк получателя - отделение НБ 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров