Дело № 5-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 14 мая 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, 

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего электромехаником в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2019 года в 11 часов 55 минут на 14 км + 20 метров автодороги 

<

адрес> Захаровский, управляя автомобилем «ММС Паджеро» г.р.з. 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ками» г.р.з. № 41 под управлением гр. ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник участия не принимали, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Захаровский вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть в её отсутствии, претензий к Захаровскому не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. п. 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Захаровского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 1551447 от 10 марта 2020 года, 15 ноября 2019 года в 11 часов 55 минут на 14 км + 20 метров автодороги 

<

адрес> Захаровский, управляя автомобилем «ММС Паджеро» г.р.з. №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ками» г.р.з. А № под управлением гр. ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

Сведениями, содержащиеся в рапортах сотрудников ОМВД от 15 ноября 2019 года, схеме места ДТП от 15 ноября 2019 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что административное правонарушение совершено Захаровским при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10-19,28).

Согласно объяснений ФИО1, ФИО2 следует что, ФИО1 управляя автомобилем «ММС Паджеро» г.р.з. №, совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 34-35).

Согласно выводам заключения эксперта № 45 от 25 февраля 2020 года, у ФИО3 выявлены: дорсопатия шейного отдела позвоночника, ушиб области грудины, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (о чем свидетельствуют данные медицинских документов), квалифицируется как лёгкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель расстройству (л.д. 43-44).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Захаровского в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захаровского суд признает раскаяние лица в содеянном, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение Захаровского к содеянному, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания Захаровского в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) 

Реквизиты счета получателя: 40101810905070010003 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

БИК банка: 043002001

Код ОКТМО: 30607000

УИН: 18810441200230001795

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева