№ 1-420/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 15 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Логачевой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя Бабича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калашникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ст.ст.264.1,264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 22.05.2019, неотбытая часть дополнительного наказания на дату постановления приговора составляет 2 года 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО2 от 07.11.2018 года, вступившим в законную силу 20.11.2018 года, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В период времени с 05 часов 00 мину до 05 часов 25 минут 12.05.2019 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан». В 05 часов 25 минут 12.05.2019 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив 

<

...> в г. Магадане. В 06 часов 20 минут 12.05.2019 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отстранен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего в 06 часов 30 минут 12.05.2019 года освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения (акт 49 АО № 029700 от 12.05.2019 года). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращенный порядок производства дознания, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, систематически привлекается к административной ответственности, проживает в фактически брачных отношениях с С.Е. с которой воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, родственниками и друзьями характеризуется положительно (т.1 л.д.80-85, 93-107,110-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценив совокупность установленных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет являться соразмерным содеянному, и окажет на подсудимого необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 07.11.2018, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 302-304, 307-309,314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 07.11.2018 и окончательно определить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания возложить на УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун