<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 14 декабря 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требование мотивирует тем, что является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. В спорном жилом доме нет личных вещей ответчика. Ответчик по месту регистрации не проживает с 1987 года, выехала в неизвестном направлении, не оплачивает коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать истицу утратившей право пользовании спорного жилого дома. Исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме. Пояснил суду, обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что в жилом доме проживает с рождения. Ответчице принадлежала изолированная часть жилого дома. В 1987 году ответчицу по состоянию здоровья забрала к себе дочь. На тот момент дочь ответчицы проживала в Якутии. Более в жилом доме ответчик не появлялась, сведений о её месте жительства нет. По слухам, ответчик умерла, место смерти не известно. С ответчиком в родственных связях истец не состоял. В 2007 году в судебном порядке признавали право собственности на часть дома ответчицы, разыскивали родственников, розыск результатов не дал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства 

<

адрес скрыт> Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно информации ОАСР УМВД по Ярославской области ФИО2, 

<

дата скрыта>, по сведениям ОАСР зарегистрированной по Ярославской области не значится (л.д.17).

Третье лицо МО МВД России «Переславль-Залесский» в лице отдела по вопросам миграции в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, доля в праве собственности на жилой дом - 33/100 (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги на жилой дом № 907 от 27.10.2017г. в жилом доме по адресу: 

<

адрес скрыт> зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, "В.Н.А." 

<

дата скрыта> года рождения, "В.Г.В.", 

<

дата скрыта> года рождения, "Б.А.А." 

<

дата скрыта> года рождения, "Б.П.А."., 

<

дата скрыта> года рождения, ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения (л.д. 15).

Решением Переславского районного суда от 06.12.2007г. по гражданскому делу №2-1297/2007, с учетом определения суда об исправлении описки от 11.01.2008г. и от 15.04.2008. установлено, что ФИО2 в течение 20 лет не проживает в спорном жилом доме, выехала в неизвестном направлении, ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет долей ФИО2, как своим собственным имуществом (л.д.9-12, 13, 14). Решение суда вступило в законную силу 26.04.2008г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца, родственником не является. В жилом доме не проживает с 1987 года. С момента вступления решения суда в законную силу по настоящее время ФИО2 по месту регистрации не появлялась, о своих правах на жилой дом не заявляла, сведения о родственниках отсутствуют.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, жилое помещение для него местом жительства не является. 

Регистрация ФИО2 в спорном жилом доме по месту жительства нарушает права истца, в ином порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» снять ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.