УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей 

<

дата> 2/3 доли квартиры в жилом доме, инвентарный №, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, пом. 1; признать ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры в жилом доме, инвентарный №, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> матери ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ее матери, умершей 

<

дата> – ФИО1. Состав наследственного имущества состоял только из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также, ФИО1 (матери истца), согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>, зарегистрированного Администрацией Воскресенского района 

<

дата>, в реестре №, а также зарегистрированного Воскресенским бюро технической инвентаризации 

<

дата>, реестр №, принадлежала 1/3 доля квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 73,0 кв.м., расположенной в жилом доме, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, пом. 1. Иные собственники квартиры, указанные в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>: - ФИО3, 1/3 доли квартиры, умершая 

<

дата> – мать ФИО1, умершей 

<

дата>; - ФИО4, 1/3 доли квартиры – отец истца. Кроме этого, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре за №В-299, ФИО1 принадлежала 1/6 доля жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> после умершей ее матери ФИО3. При сборе необходимых документов на имущество умершей для вступления в права наследования, нотариусом было выявлено, что имеются разночтения в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>, зарегистрированном Администрацией Воскресенского района 

<

дата>, в реестре №, а также зарегистрированном Воскресенским бюро технической инвентаризации 

<

дата>, реестр 3126, и свидетельстве о праве на наследство по закону от 

<

дата>, зарегистрированном в реестре за № В-299: в договоре указана 1/3 доля квартиры в жилом доме; в свидетельстве указана 1/6 доля жилого дома (ошибочно в свидетельстве о праве на наследство по закону от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре за №В-299, нотариус указала долю от целого жилого дома, а должно быть указано 1/3 доля квартиры в жилом доме). Для установления факта принятия наследства и оформления права собственности на истца, нотариус предложила обратиться в суд, так как ввиду разночтений наименований не имеет возможности корректно идентифицировать наследуемый объект. В настоящее время жилой дом стоит на кадастровом учете за №, адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>. Также квартира в жилом доме стоит на кадастровом учете за №, адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, пом. 1. Согласно справке нотариуса от 

<

дата> за исх. № ФИО2 является единственной наследницей, принявшей наследство. Согласно оплаченным квитанциям за коммунальные услуги, фотографиям квартиры, находящейся в жилом доме и земельного участка, истец ухаживает за объектами недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными объектами недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело их отсутствие (л.д. 93, 95).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 94).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д 94). 

В силу ч. 4.1.ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, 2/3 доли квартиры в жилом доме, общей площадью 60,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры в жилом доме, общей площадью 60,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина