УИД: 58RS0005-01-2024-000768-88

Дело № 2-511/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике судьи Фроловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.10.2023 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№. Согласно условиям Договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39,90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 25.03.2024 направил Заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. Задолженность по договору займа №У00232644 перед истцом составила 576036,68 рублей, из которых задолженность по кредиту – 495 220,16 руб., задолженность по процентам – 80 206,32 руб., штраф – 610,20 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № № от 09.10.2023 в размере 576 036,68 руб., из которых задолженность по кредиту – 495 220,16 руб., задолженность по процентам – 80 206,32 руб., штраф – 610,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8960,37 руб. 

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.10.2023 г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 39,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, количество платежей по договору – 48, первый платеж 31.10.2023 – 12024,66 руб., последующие платежи до 47 включительно - 21 177,10 руб., последний платеж – 24 106,20 руб. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Аналог собственноручной подписи – простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ; реквизит электронного документа, который формируется из уникального идентификационного номера Клиента в Сервисе (УИН), даты формирования, а также SMS-кода, в совокупности позволяющих однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, и подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением. Сервис – совокупность программного обеспечения, оборудования Общества, оборудование Банка, сайт, личный кабинет и т.д., позволяющая уполномоченным лицам оформлять заявления, а также заключать договоры займа, дополнительные соглашения к ним и другие формы соглашений в электронном форме.

Составной и неотъемлемой частью Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи являются Общие условия договора потребительского займа ООО «УРАЛСИБ Финанс». 

Порядок и условия предоставления потребительских займов (микрозаймов) устанавливается Обществом, изложен в Общих условиях.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст. 810 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой" Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

19.03.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате займа, ответа на которое от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выполненному истцом расчету, ответчиком ФИО1 в период действия договора внесены денежные средства в размере 33 600 руб. в счет погашения процентов – 28 784,31 руб., в счет погашения основного долга – 4 779,84 руб. 

Задолженность ответчика перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по состоянию на 06.05.2024 г. составляет 576 036,68 рублей, из которых: 495 220,16 руб. - сумма основного долга; 80 206,32 руб. - сумма процентов; 610,2 руб. - штраф. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается, ФИО1 не исполняет обязательства по договору потребительского займа в части возврата основного долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 09.10.2023 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 960,37 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 11.11.2022 г. УМВД России по Тамбовской области, код подразделения №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность по договору займа № № от 09.10.2023 года в размере 576 036 (пятьсот семьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга в размере 495 220 (четыреста девяноста пять тысяч двести двадцать) рублей 16 копеек, проценты в размере 80 206 (восемьдесят тысяч двести шесть) рублей 32 копейки, штраф в размере 610 (шестьсот десять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева