Дело № 2-159/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000138-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Калининой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНН к ХДН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ИНН обратилась в суд с иском к ХДН о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 17-50 час. на (адрес изъят) около (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA COROLLA рег. знак №, под управлением ХДН и CHRYSLER DT CRUISER CRU рег. знак №, под управлением ИНН Виновником указанного ДТП признан ответчик ХДН, который нарушил п. 13.4 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размер 1000 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно заключению эксперта № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 99100 руб. За оценку истец оплатила 4500 руб., также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173 руб.

Ссылаясь ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2100 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3173 руб.

Истец ИНН, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ГЕН 

Представитель истца ГЕН в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ХДН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска, о чем представил суду письменное заявление. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ХДН в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении о признании иска. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает сделанное ответчиком признание иска.

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ХДН были разъяснены судом и были ему понятны.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования ИНН подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИНН к ХДН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ХДН в пользу ИНН:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99100 (Девяносто девять тысяч сто) руб. 00 коп., 

- расходы по проведению экспертизы в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.,

- расходы по оформлению доверенности в сумме 2100 (Две тысячи сто) руб. 00 коп.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.,

- расходы на оплату госпошлины в размере 3173 (Три тысячи сто семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд принявший решение. 

Судья Калинина Л.А.